Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу n А08-7385/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соглашению сторон до принятия  арбитражным судом заявления к своему производству (ст.37 АПК РФ).

Пунктом 9.5 договора поставки стороны предусмотрели любой спор, возникающий из отношений сторон по настоящему договору при не достижении согласия по нему, передать на рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 года №30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»   Постановление №36 дополнено п. 6.2, которым разъяснено, что если при рассмотрении апелляционной жалобы, содержащей доводы о нарушении правил подсудности, будут выявлены нарушения правил подсудности, то судебный акт подлежит отмене, а дело должно быть направлено в суд первой инстанции по подсудности (пп.2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ). Арбитражный суд апелляционной инстанции должен принять такое решение, если установит, что заявитель не мог в суде первой инстанции ходатайствовать о неподсудности рассматриваемого дела, поскольку не был извещен о месте и времени судебного заседания или не был привлечен к участию в деле.

Заявитель апелляционной жалобы о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении, ходатайством об отложении судебного заседания, а также представленным в материалы дела отзывом на исковое заявление. Таким образом, ответчик не лишен был возможности ходатайствовать в суде первой инстанции о передаче дела по подсудности в соответствии с п.9.5 договора поставки, однако такое ходатайство не заявил.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя, возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2011 года по делу № А08-7385/2010-19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алсико-Агропром» в лице филиала ООО «Алсико-Агропром» в г. Белгороде – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

         Председательствующий судья:                                      Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                                 Н.П. Афонина

     Е.В. Маховая