Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n А35-10094/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в адрес ООО «Бел Сахар» не передавался, Общество ссылается на то, что в вышеуказанных документах, отражающих движение сахара за 11.11.2008, приход сахара- песка  в количестве 59,8 т. от ИП Морозова А.В. не отражен.

Оценив представленные ООО «Бел Сахар» документы, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что они не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку ведутся ООО «Бел Сахар» самостоятельно и являются документами внутреннего учета.

Таким образом ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, опровергающих передачу ИП Морозовым А.В. в адрес ООО «Бел сахар» сахара согласно накладной  №24 от 11.11.2008.

ООО «Бел Сахар» указывает, что сахар в количестве 60т. был получен представителем ИП Морозова А.В. согласно товарной накладной №2/а от 06.11.2008, вывезен представителем ИП Морозова А.В. по доверенности №92 от 06.11.2008 Брежневым А.М. согласно пропускам №1348, №1349, №1350 от 11.11.2008.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что 11.11.2008 ИП Морозов А.В. имел в наличии сахар-песок в количестве, достаточном для передачи Обществу с ограниченной ответственностью «Бел Сахар» в качестве оплаты по договору №1 от 01.10.2008.

Кроме того, наличие пропусков на автомобили для отгрузки в адрес ИП Морозова А.В. сахар-песка в количестве 60т. не подтверждает, что  сахар-песок был  вывезен с территории ООО «Бел Сахар» и в дальнейшем ИП Морозовым А.В. не ввозился. Указанные пропуска не содержат отметок о том, что сахар-песок по ним был фактически вывезен ИП Морозовым А.В.

На основании изложенного, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательств, опровергающих передачу Индивидуальным предпринимателем Морозовым А.В. в адрес ООО «Бел  Сахар» сахарного песка в количестве 60т. согласно товарной накладной №24 от 11.11.2008 в качестве оплаты по договору №1 от  01.10.2008 не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, в связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Курской области по настоящему делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Бел Сахар» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 18.02.2011 по делу № А35-10094/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Бел Сахар» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина

Н.Л. Андреещева