Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А08-2807/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.06.2011 года                                                                     дело №А08-2807/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09.06.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО Банк ВТБ: представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего ООО «Солярис» Рукавицына В.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2011 года по делу №А08-2807/2010 (судья Конопатов В.В.) по заявлению ОАО Банк ВТБ к ООО «Солярис» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 19 896 335 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2010 года ООО «Солярис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рукавицын В.А.

В ходе процедуры конкурсного производства ОАО Банк ВТБ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Солярис» в состав третьей очереди, как обеспеченные залогом, денежные требования в сумме 19896335 руб. 87 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом - 6894088 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 1447329 руб. 77 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 8084000 руб., неустойка за невыполнение дополнительных условий - 3470917 руб. 81 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2011 года требования ОАО «Банк ВТБ» признаны обоснованными в сумме 15010534 руб. 75 коп. Включены требования ОАО «Банк ВТБ» в реестр требований кредиторов ООО «Солярис» в размере 5308900 руб. 61 коп. процентов за пользование кредитом за период с 02.10.2009 года по 20.07.2010 года. Учтены отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Солярис» и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ОАО «Банк ВТБ» в размере 9701634 руб. 14 коп., в том числе 929116 руб. 33 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, начисленной за период с 02.10.2009 года по 20.07.2010 года, 6448400 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, начисленной за период с 11.08.2009 года по 20.07.2010 года, 2324117 руб. 81 коп. неустойки за невыполнение дополнительных условий, начисленной за период с 01.12.2009 года по 20.07.2010 года (п.3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Данные требования признаны обеспеченными залогом и подлежащими удовлетворению в третью очередь в соответствии со ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением в части отказа в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО «Солярис» требований ОАО «Банк ВТБ» в размере 4 885 801 руб.12 коп. процентов и неустойки, начисленных за период с 20.07.2010 года по 14.10.2010 года, ОАО Банк ВТБ обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалы дела, через канцелярию суда от ОАО Банк ВТБ, конкурсного управляющего ООО «Солярис» Рукавицына В.А. поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения только в части отказа в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО «Солярис» требований ОАО «Банк ВТБ» в размере 4 885 801 руб.12 коп. процентов и неустойки, начисленных за период с 20.07.2010 года по 14.10.2010 года, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2010 года в отношении ООО «Солярис» введена процедура наблюдения, требования ОАО Банк ВТБ в размере 48748090 руб. 96 коп. (47000000 руб. - основной долг, 1648090 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом, 100000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Солярис».

Данные требования возникли из ненадлежащего исполнения должником кредитного соглашения №КС/716000/2008/00253 от 05.08.2008 года.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2010 года ООО «Солярис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В ходе процедуры конкурсного производства ОАО Банк ВТБ обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Солярис» в состав третьей очереди, как обеспеченные залогом, денежные требования в сумме 19 896 335 руб. 87 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом - 6894088 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 1447329 руб. 77 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 8084000 руб., неустойка за невыполнение дополнительных условий - 3470917 руб. 81 коп.

Отказывая в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО «Солярис» требований ОАО «Банк ВТБ» в размере 4 885 801 руб.12 коп. процентов и неустойки, начисленных за период с 20.07.2010 года по 14.10.2010 года, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений вышеназванных правовых норм, арбитражный суд первой инстанции правомерно определил денежные требования ОАО Банк ВТБ на дату введения наблюдения (по 20.07.2010 года), отказав в установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Солярис» денежных требований ОАО Банк ВТБ, начисленных на дату открытия конкурсного производства, то есть за период с 20.07.2010 года по 14.10.2010 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что начисление процентов и неустоек предусмотрены условиями кредитного соглашения, судом апелляционной инстанции не принимаются с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2011 года по делу №А08-2807/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

Т.Б. Потапова