Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу n А35-9166/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

округа для военного комиссариата Белгородской области является ФГКЭУ «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, поскольку в декабре 2004 года в указанный довольствующий орган данным военным комиссариатом была подана заявка о принятии на довольствие.

Согласно п.п. 1.1-1.3 Устава ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.07.2007 года № 982-р  (указанный Устав был утвержден и вступил в силу как нормативный акт с 11.12.2009 года).

Собственником данного Учреждения является Министерство обороны Российской Федерации. Общее руководство им осуществляет командующий войсками Московского военного округа (с 01.09.2010 года правопреемник - командующий войсками Западного военного округа).

В соответствии с требованиями п. 2.1 названного Устава, целями деятельности Учреждения является организация обеспечения в Вооруженных силах Российской Федерации в установленном порядке всеми видами квартирного довольствия, технической эксплуатации коммунальных сооружений как закрепляемых за Учреждением на праве оперативного управления, так и находящихся в пользовании воинских частей, организация эксплуатации объектов административного, специального и другого назначения, включая инженерную инфраструктуру.

В этой связи, содержание заключенного между истцом и ответчиком договора соответствует требованиям действующего законодательства и иным правовым актам (императивным нормам), действующим как на момент его заключения, так и в настоящий момент.

С 03.10.2005 года «Курская КЭЧ района» МВО договором № 224-Л с ООО «Экспертный центр» проводила периодическое техническое освидетельствование указанного лифта.  С 01.01.2005 года по 31.12.2009 года Курская КЭЧ Московского военного округа регулярно оплачивала услуги ООО «БелЛифт», что ответчиком не оспаривается.

По общему правилу данный довольствующий орган в 2008 и 2009 годах заказывал в Квартирно-эксплуатационном управлении Московского военного округа бюджетные средства на обслуживание лифта, находящегося в здании военного комиссариата Белгородской области, а по окончании финансового года отчитывался за использование этих средств.

17.03.2006 года военный комиссариат Белгородской области, на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2005 года, получил свидетельство о государственной регистрации права на оперативное управление здания по адресу: г. Белгород, пр. Славы, д. 102. В указанный период собственником этого здания являлась Российская Федерация (Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области).

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся в Вооруженных Силах Российской Федерации на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В этой связи, с указанного времени упомянутым зданием, как собственностью, стало распоряжаться Министерство обороны Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 299 Гражданского кодекса РФ, право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям, и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими законами и правовыми актами, по решению собственника.

        Доказательств направления Министерством обороны Российской Федерации в адрес ответчика и третьего лица распоряжения о передаче указанного здания либо иного недвижимого имущества, находящегося в ведении военного комиссариата Белгородской области, ФГКЭУ «Курская КЭЧ» Минобороны России в дело не представлено. Сообщением руководителя Департамента расквартирования Министерства обороны Российской Федерации Миронова Ю. от 27.12.2010 года за исх. № 147/2/1/22002, требование начальника ФГКЭУ «Курская КЭЧ» Минобороны России по изменению режима пользования недвижимого имущества из оперативного управления военного комиссариата и закрепление за данной КЭЧ признано неправомерным.

Таким образом, отсутствие у ответчика в оперативном управлении здания не может являться безусловным основанием для отказа во взыскании с ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны России задолженности за фактически оказанные услуги по обслуживанию находящегося в нем лифта при наличии заключенного сторонами договора.

       В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, решение суда следует отменить, взыскать с ответчика в пользу истца 45 624 руб. 53 коп. задолженности за предоставленные услуги в период с 01.01.2010 года по 31.07.2010 года.

По ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей уплаченные платежным поручением № 287 от 25.08.2010 года за рассмотрение искового заявления и 2000 рублей уплаченные платежным поручением №61 от 18.02.2011 года за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика и взыскивается в пользу заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 18.01.2011 года по делу №А35-9166 отменить.

Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения  «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1034637016622) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелЛифт» (ОГРН 1033107035719) 45 624 руб. 53 коп. задолженности за представленные услуги в период с 01.01.2010 года по 31.07.2010 года, а также 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                            А.Е. Шеин

Е.Е. Алферова