Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу n А14-7776/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к голосованию на собрании кредиторов от 31.01.2011 года.

При этом, арбитражный суд области правомерно отклонил довод заявителя о том, что поскольку стоимость заложенного имущества существенно ниже размера установленных требований Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и не покрывает предполагаемого будущего возмещения, постольку в непокрытой части банк приобретает право голосовать в общем порядке наряду с другими кредиторами, ввиду того, что законодатель, определяя правовой статус залогодержателя как особого кредитора должника, приобретение последним права для голосования в общем порядке не ставит в зависимость от стоимости заложенного имущества. Таким образом, стоимость заложенного имущества, меньшая, чем установленный размер требований кредитора, не предоставляет последнему право голоса в общем порядке на собрании кредиторов должника.

Фактически доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к оспариванию определения суда от  28.12.2010 года,  установившего требования Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Спецматериал» на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (25.08.2010) в сумме 500 000 000 руб. основного долга; 59 671 232 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом,   как обеспеченные залогом в целом.

Поскольку данное определение вступило в законную силу, у суда нет оснований для его пересмотра.

Более того, как установил суд первой инстанции, доводам, приведенным заявителем в обоснование заявленных требований в определении суда от 16.03.2011 года уже давалась оценка при рассмотрении судом заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отстранении Котова Д.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Спецматериал».

Доказательств нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, а также принятие решений с нарушением установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов заявителем не представлено, судом названные нарушения не усматриваются.

Так, при совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным решения собрания кредиторов, законным и обоснованным.

Убедительных доводов, способных привести к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно, оснований к отмене вынесенного судебного акта не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.04.2011 года по делу № А14-7776/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.  

Председательствующий судья                                      Ж.Н. Потихонина    

Судьи                                                                                   Е.А. Безбородов

                                                                                              Т.Б. Потапова