Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу n А14-12459/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.06.2011 года                                                                   дело №А14-12459/2010

г. Воронеж                                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17.06.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО «Торговый Дом «Жердевский Маслобойный Завод»: Гармидер С.В., представитель, доверенность №б/н от 07.02.2011 года,

от ООО «Регион»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Торговый Дом «Жердевский Маслобойный Завод» (ИНН 7706628840) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2011 года по делу №А14-12459/2010 (судья Письменный С.И.) по иску ООО «Торговый Дом «Жердевский Маслобойный Завод» к ООО «Регион» о взыскании 209 437 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом «Жердевский Маслобойный Завод» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Регион» о взыскании 209437 руб. 05 коп., в том числе: 125037 руб. 05 коп. основного долга и 84400 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано, с ООО «Торговый Дом «Жердевский Маслобойный Завод» в доход федерального бюджета взыскано 7188 руб. 74 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ООО «Торговый Дом «Жердевский Маслобойный Завод» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО «Регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В материалы дела через канцелярию суда от ООО «Регион» поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Торговый Дом «Жердевский Маслобойный Завод» заявил ходатайство об отказе от искового заявления.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Торговый Дом «Жердевский Маслобойный Завод» пояснил, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Рассмотрев заявление ООО «Торговый Дом «Жердевский Маслобойный Завод» об отказе от иска, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2011 года по делу №А14-12459/2010 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО «Торговый Дом «Жердевский Маслобойный Завод» от иска подлежит принятию в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с тем, что отказ от исковых требований принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2011 года по делу №А14-12459/2010 подлежит отмене, а производство по делу  прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2011 года по делу №А14-12459/2010 отменить.

Принять отказ ООО «Торговый Дом «Жердевский Маслобойный Завод» от иска к ООО «Регион» о взыскании 209437 руб. 05 коп.

Производство по делу №А14-12459/2010 по иску ООО «Торговый Дом «Жердевский Маслобойный Завод» к ООО «Регион» о взыскании 209437 руб. 05 коп. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

Т.Б. Потапова