Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2011 по делу n А36-3086/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2011 года                                                              Дело № А36-3086/2010

г. Воронеж                                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года

  Полный текст постановления изготовлен        20 июня 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                 Безбородова Е.А.,

                                                                                Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Князев А.Н., представитель, доверенность №ДО-3-26/6936 от 12.10.2010 г.;

от внешнего управляющего ЗАО «Агрофирма-Анненское» Носикова Г.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.04.2011 года по делу № А36-3086/2010 (председательствующий судья Карякина Н.И., судьи Истомина Е.И., Сурская О.Г.) о введении процедуры банкротства – внешнее управление - в отношении должника в деле, возбужденному по заявлению должника – закрытого акционерного общества «Агрофирма-Анненское», с.Кривка Усманского района Липецкой области, 399332, (ИНН 4816005434, ОГРН 1024800730767) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Агрофирма- Анненское» (далее – ЗАО «Агрофирма- Анненское») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.09.2010 г. в отношении ЗАО «Агрофирма - Анненское» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим назначен Носиков Г.В.

Временный управляющий ЗАО «Агрофирма - Анненское» Носиков Г.В. на основании проведенного финансового анализа хозяйственной деятельности ЗАО «Агрофирма-Анненское», отчета и решения собрания кредиторов от 18.03.2011 г. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о введении в отношении ЗАО «Агрофирма – Анненское» процедуры банкротства – внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.04.2011г. в отношении ЗАО «Агрофирма - Анненское» введена процедура внешнего управления.

Не согласившись с данным определением, Сбербанк России (ОАО) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание представители внешнего управляющего ЗАО «Агрофирма-Анненское» Носикова Г.В. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель Сбербанка России (ОАО) в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит. При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Агрофирма- Анненское» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.09.2010 г. в отношении ЗАО «Агрофирма - Анненское» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим назначен Носиков Г.В.

Временный управляющий ЗАО «Агрофирма - Анненское» Носиков Г.В. на основании проведенного финансового анализа хозяйственной деятельности ЗАО «Агрофирма-Анненское», отчета и решения собрания кредиторов от 18.03.2011 г. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о введении в отношении ЗАО «Агрофирма – Анненское» процедуры банкротства – внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.04.2011г. в отношении ЗАО «Агрофирма - Анненское» введена процедура внешнего управления.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Федерального закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, внешнее управление применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дел о несостоятельности должника дает предпочтение восстановительным процедурам банкротства. Решение о признании должника банкротом выносится при отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов, состоявшемся 18.03.2011 года, 75,63 процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение о введении внешнего управления в отношении ЗАО «Агрофирма - Анненское» и обращении в Арбитражный суд Липецкой области с соответствующим ходатайством.

Указанное решение не признано недействительным в судебном порядке, в соответствии с пунктом 1 статьи 75 и пунктом 1 статьи 93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем обоснованно принято судом во внимание при решении вопроса о  введении внешнего управления.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятыми решениями на собрании кредиторов 18.03.2011 г. и признании данного собрания кредиторов недействительным, однако в данном случае суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на определение о введении процедуры банкротства – внешнее управление - в отношении ЗАО «Агрофирма - Анненское» и не вправе дать оценку  правомерности принятых на собрании кредиторов решений.

Доказательств признания в судебном порядке собрания кредиторов ЗАО «Агрофирма - Анненское» от 18.03.2011 г. недействительным в материалы дела не представлено. Более того, собранием кредиторов от 24.05. 2011года принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства. Определением  Арбитражного суда Липецкой области назначено рассмотрение ходатайства внешнего управляющего ЗАО «Агрофирма - Анненское» Носикова Г.В. о введение конкурсного производства в отношении ЗАО «Агрофирма - Анненское».

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.04.2011 г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.04.2011 г. по делу № А36-3086/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сбербанка России (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

     Председательствующий судья                                          Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                   Е.А. Безбородов

                                                                                                   Т.Б. Потапова