Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2011 по делу n А64-6385/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2011 года                                                           дело № А64-6385/09

г. Воронеж                                                                                                                            

  Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года

  Постановление в полном объеме изготовлено  20 июня 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                 Безбородова Е.А.,

                                                                                Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»: 1) Дурникин А.С., представитель, доверенность №557 от 16.05.2011 г., 2) Луканкин А.Г., представитель, доверенность №555 от 16.05.2011 г.;

от МИФНС России № 7 по Тамбовской области: 1) Босова С.В., представитель, доверенность №1Д-610 от 25.05.2011 г.; 2) Момент Л.Г., представитель, доверенность №1-5965 от 29.09.2010 г.;

от ИП Билева Г.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную Тамбовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Тамбовской области о включении в реестр требований кредиторов от 18.02.2011 года по делу № А64-6385/09 (судья Т.В. Баханькова) по заявлению ИП Билева Г.А. о включении в реестр требований кредиторов в размере 45 923 300 руб., по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Алмен-Агро» (ИНН 6809024140, ОГРН 1056817634807),   

                                                       УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алмен-Агро» (далее – ООО «Алмен-Агро», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Игнатов Анатолий Михайлович.

В ходе процедуры наблюдения в арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель Билев Геннадий Алексеевич (далее – ИП Билев Г.А., заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 45 923 300 руб.

Определением суда от 26.02.2010 года требование Билева Г.А. принято к рассмотрению и определено, что требование подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением арбитражного суда от 04.05.2010 года ООО «Алмен-Агро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Игнатов Анатолий Михайлович.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 года по делу №А64-6385/09 указанное определение суда о рассмотрении требования Билева Г.А. в последующей процедуре отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 28.09.2010 года суд привлек к участию в деле гражданина Меньшикова А.Ф. в качестве третьего лица на стороне заявителя.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2011 года по делу № А64-6385/09 включено в реестр требований кредиторов ООО «Алмен-Агро» в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника требование ИП Билева Г.А. в размере 45 923 300 руб.

Не согласившись с определением суда, Тамбовский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельскохозбанк», заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2011 года отменить.   

Представители ИП Билева Г.А. и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие сторон, не явившихся в заседание.

Через канцелярию суда от ИП Билева Г.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель ОАО «Россельскохозбанк» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью.

В судебном заседании от 30.05.2011 года объявлялся перерыв до 06.06.2011 года.

После перерыва к материалам дела приобщены дополнения к апелляционной жалобе.

Представитель МИФНС России № 7 по Тамбовской области по доводам апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения к ней) и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит    определение    о    включении  или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между должником и ИП Меньшиковым А.Ф. заключены договоры займов от 12.07.2005г., №10В от 12.09.2005г., от 01.03.2006г., от 01.06.2006г., №01-07 от 15.01.2007г., в соответствии с условиями которых займодавец передает сумму займа, в целом или по частям. Заемщик также вправе возвращать суммы займа по частям.

ИП Меньшиков А.Ф. перечислил ООО «Алмен-Агро» согласно кредитовым авизо №276 от 06.09.2005 - 35000 руб., №114 от 15.08.2005 - 150000 руб., №71 от 02.08.2005 - 850000 руб., №908 от 12.07.2005 – 150000 руб. Всего – 1500000 руб. по договору займа от 12.07.2005.

Платежными поручениями №№ 39 от 21.12.2005 – 500000   руб.,   976   от   16.12.2005   –   160000   руб.,   953   от   14.12.2005   –   670000   руб.,   791   от – 140000 руб., 728 от 10.11.2005 – 150000 руб., 406 от 20.09.2005 – 550000 руб., 387 от 19.09.2005 – 600000 руб. и кредитовыми авизо №№327 от 12.09.2005 – 600000 руб., 351 от 14.09.2005 – 550000 руб., 345 от 13.09.2005 – 200000 руб., 219 от 17.02.2006 – 1000000 руб. Всего по договору займа №10В от 12.09.2005 перечислено должнику 5120000 руб.

Платежными поручениями №№ 701 от 16.06.2006 – 15000 руб., 696 от 15.06.2006 – 150000 руб., 667 от 07.06.2006 350000 руб., 592 от 25.05.2006 – 60000 руб., 552 от 16.05.2006 –   450000   руб., 433   от 11.04.2006  – 1000000  руб., 397 от 03.04.2006  –  300000   руб., 350 от 365000 руб., 438 от 12.04.2006 – 500000 руб., 463 от 17.04.2006 – 250000 руб., 466 от 18.04.2006 – 600000 руб., 488 от 26.04.2006 – 50000 руб., 656 от 05.06.2006 – 150000 руб., 713 от 20.06.2006 – 200000 руб., 776 от 03.07.2006 – 200000 руб., 835 от 12.07.2006 – 250000 руб., 528 от 27.11.2006 – 200000 руб. Всего по договору займа от 01.03.2006 перечислено 5225000 руб.

Платежными поручениями №№ 177 от 19.09.2006 – 80000 руб., 174 от 18.09.2006 – 270000 руб., 165 от 15.09.2006 – 150000 руб., 160 от 14.09.2006 – 400000 руб., 147 от 08.09.2006 – 150000 руб., 133 от 06.09.2006 – 150000 руб., 125 от 04.09.2006 – 100000 руб., 113 от 30.08.2006 – 50000 руб., 104 от 28.08.2006 – 60000 руб., 100 от 25.08.2006 – 500000 руб., 92 от 23.08.2006 – 200000 руб., 29 от 16.08.2006 – 100000 руб., 14 от 15.08.2006 – 200000 руб., 7 от 08.08.2006 – 150000 руб., 970 от 08.08.2006 – 380000 руб., 954 от 04.08.2006 – 200000 руб., 948 от 03.08.2006 – 120000 руб., 920 от 01.08.2006 – 1000000 руб., 896 от 27.07.2006 – 100000 руб., 888 от 26.07.2006 – 100000 руб., 878 от 25.07.2006 – 200000 руб. Всего по договору займа от 01.06.2006 должнику перечислено 4660000 руб.

Платежными поручениями №99 от 31.01.2007 – 1900000 руб., №81 от 25.01.2007 – 250000 руб., №53 от 22.01.2007 – 500000 руб. Всего – 2650000 руб. по договору займа №01-07 от 15.01.2007.

Факт поступления на расчетный счет должника перечисленных выше сумм по указанным договорам займа не оспорен.

Кроме того, между должником и ИП Меньшиковым А.Ф. был заключен договор поставки от 20.12.2007г., в соответствии с условиями которого ООО «Алмен-Агро» - поставщик обязался поставить ИП Меньшикову А.Ф. – покупателю сельскохозяйственную продукцию, а последний – произвести предварительную оплату не менее 50% от стоимости этой продукции (п. 4.1. договора).

Из материалов дела следует, что ИП Меньшиков А.Ф. перечислил ООО «Алмен-Агро» платежными поручениями №№804 от 27.12.2007 – 250000 руб., 925 от 10.07.2008 – 10000 руб., 924 от 10.07.2008 - 40000 руб., 908 от 07.07.2008 - 200000 руб., 907 от 07.07.2008 -180000   руб.,   887   от   02.07.2008   -   110000   руб.,   886   от   02.07.2008   -   390000   руб.,   850   от24.06.2008 - 370000 руб., 849 от 24.06.2008 - 474000 руб., 768 от 10.06.2008 - 20000 руб., 723 от 02.06.2008 - 125000 руб., 722 от 02.06.2008 - 180000 руб., 713 от 30.05.2008 - 330000 руб. , 686 от 23.05.2008 - 240000 руб., 684 от 22.05.2008 - 240000 руб., 570 от 04.05.2008 – 10000 руб., 569 от 04.05.2008 - 90000 руб., 473 от 16.04.2008 -2800000 руб. , 475 от 17.04.2008 – 105000 руб., 546 от 29.04.2008 – 436000 руб., 348 от 17.03.2008 – 110000 руб., 392 от 25.03.2008 – 175000 руб., 390 от 24.03.2008 – 242300 руб., 389 от 24.03.2008 – 1046000 руб., 361 от 18.03.2008 – 100000 руб., 349 от 17.03.2008 -50000 руб., 347 от 17.03.2008 – 240000 руб., 243 от 26.02.2008 – 30000 руб., 235 от 22.02.2008 – 40000 руб., 115 от 30.01.2008 – 500000 руб., 61 от 15.01.2008 – 100000 руб., 46 от 14.01.2008 – 200000 руб. Всего 9433300 руб.

Должник, в свою очередь, в материалы дела не представил доказательств исполнения договора от 20.12.2008г.

17.08.2006г. и 21.08.2006г. между должником и ООО «Алмен» были заключены договоры займа, в соответствии с условиями которых ООО «Алмен» перечислило ООО «Алмен-Агро» по платежному поручению №309 от 17.08.2006г. 3000000 руб. (договор от 17.08.2006), по платежному поручению №318 от 21.08.2006г. 1000000 руб. (договор от 21.08.2006).

01.08.2006г. и 21.03.2007г. между ООО «Алмен-Агро»  и ООО «Алмен» заключены договоры поставки.

В соответствии с условиями данных договоров (п.5.2) ООО «Алмен» в порядке предоплаты перечислило ООО «Алмен-Агро» по платежным поручениям №20 от 16.02.2007 – 1700000 руб., №31 от 26.02.2007 – 250000 руб., №41 от 15.03.2007 – 300000 руб., №47 от 21.03.2007 – 1749000 руб. Всего 3999000 руб. по договору от 01.08.2006г.

По платежным поручениям № 48 от 21.03.2007 – 1921000 руб., 52 от 27.03.2007 – 50000 руб., 54 от 29.03.2007 – 1250000 руб., 60 от 04.04.2007 – 140000 руб., 61 от 06.04.2007 – 100000 руб., 66 от 11.04.2007 – 550000 руб., 195 от 17.04.2007 – 435000 руб., 74 от 18.04.2007 – 60000 руб., 86 от 23.04.2007 – 500000 руб., 88 от 26.04.2007 – 450000 руб., 116 от 17.05.2007 – 80000 руб., 129 от 28.05.2007 – 500000 руб., 132 от 29.05.2007 – 500000 руб., 143 от 06.06.2007 – 350000 руб., 166 от 18.06.2007 – 350000 руб., 229 от 26.07.2007 – 450000 руб., 185 от 02.07.2007 – 100000 руб., 180 от 28.06.2007 – 500000 руб., 179 от 27.06.2007 – 850000 руб., 167 от 20.06.2007 – 200000 руб. Всего 9336000 руб.

По договорам уступки требования от 01.06.2008г., 07.06.2008г., 01.08.2008г., 01.10.2008г. ИП Меньшиков А.Ф. уступил ИП Билеву Г.А. право требования с ООО «Алмен-Агро» задолженности по договорам займа от 12.07.2005г. и №10В от 12.09.2005г. в размере 5620000 руб. (договор уступки требования от 01.06.2008г.), по договору займа №10В от 12.09.2005г. – 1000000 руб., по договору займа от 01.03.2006г. – 5025000 руб., по договору займа от 01.06.2006г. – 4860000 руб. Всего 10885000 руб. (договор уступки требования от 07.06.2008г.), по договору поставки от 20.12.2007г. – 250000 руб., по договору займа №01-07 от 15.01.2007г. – 2650000 руб., всего 2900000 руб. (договор уступки требования от 01.08.2008г.), по договору поставки от 20.12.2007г. в размере 9183300 руб. (договор уступки требований от 01.10.2008г.

По соглашению об уступке требования от 01.10.2009г. ООО «Алмен» уступило ИП Билеву Г.А. право требования с ООО «Алмен-Агро» задолженности по договорам займа от 17.08.2006г. и 21.08.2006г., по договорам поставки от 01.08.2006г. и 21.03.2007г. на общую сумму 17335000 руб., по договору поставки от 20.12.2007г. – 9183300 руб. (договор уступки требования от 01.10.2008г.).

Как правильно указал суд первой инстанции, названные выше договоры уступки требований содержат все необходимые сведения, в том числе о передаваемых правах.

В обоснование заявленных требований кредитором в материалы