Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу n А14-90/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2011 года                                                                      Дело №А14-90/2011

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена   14 июня 2011 года.

          Полный текст постановления изготовлен            21 июня 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                      Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                               Шеина А.Е.,

                                                                                                          Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть»: Сергеев И.Н., представитель по доверенности №161 от 11.06.2010 года;

от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала ОАО «ВЭСК» по городу Воронежу: Шишкин А.И., представитель по доверенности №09-07/Д-311 от 31.12.2010 года;

от ФГОУ ВПО «ВГИФК»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО «Воронежская сетевая компания»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный институт физической культуры» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2011 года по делу № А14-90/2011 (судья Сазыкина А.В.) по иску федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный институт физической культуры» (ОГРН 1065027031365, ИНН 3666138230) к муниципальному унитарному предприятию городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 1023601577812), при участии в деле в качестве третьих лиц ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», ОАО «Воронежская сетевая компания», о взыскании 6 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный институт физической культуры», г.Воронеж (далее по тексту ФГОУ ВПО «ВГИФК») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж (далее МУП «Воронежская горэлектросеть») о взыскании 6 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения (суммы переплаты за электрическую энергию, полученную объектом истца в декабре 2009 года – стройплощадкой института физкультуры, ул. Среднемосковская в г.Воронеже).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» (далее по тексту ОАО «ВЭСК»), открытое акционерное общество «Воронежская сетевая компания» (далее по тексту ОАО «Воронежская сетевая компания»).

Решением арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГУ ВПО «ВГИФК» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» в пользу ФГУ ВПО «ВГИФК» неосновательного обогащения в размере 6 000 рублей.

При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается, что МУП ГО г. Воронежа «Воронежская горэлектросеть», выставляя счета за декабрь 2009 года, исходило из текущих показаний приборов учета на 31.12.2009 года. Данные показания приборов учета потребленной электрической энергии, являются окончательными при расчетах за декабрь 2009 года от лица МУП ГО г. Воронежа «Воронежская горэлектросеть» и первичными при дальнейших расчетах истца с ОАО «ВЭСК», которое с 01.01.2010 года является гарантирующим поставщиком в отношении истца.

В судебном заседании 07.06.2011 года объявлялся перерыв до 14.06.2011 года, после перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Представитель заявителя апелляционной жалобы и ОАО «Воронежская сетевая компания» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ФГОУ ВПО «ВГИФК» поступило заявление о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения третьих лиц, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО «ВЭСК» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель МУП ГО г. Воронежа «Воронежская горэлектросеть» возражает на доводы апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании 3 633 руб.87 коп. неосновательного обогащения, иск в указанной части удовлетворить. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Материалами дела установлено, что 02.02.2009 года между МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть», («Гарантирующий поставщик») и ФГОУ ВПО «ВГИФК», («Абонент») был подписан государственный контракт поставки (купли-продажи) электрической энергии №434/1/7, в соответствии с которым «Энергоснабжающая организация» взяла на себя обязательство поставлять электрическую энергию «Абоненту» в определенном контрактом количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества. «Абонент», в свою очередь, обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Так, по состоянию на 22.12.2009 года истцом было потреблено электрической энергии на сумму 50 811 руб. 88 коп. по регулируемой цене, что подтверждается маршрутным листом ОАО «Воронежская сетевая компания», актом приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой.

В соответствии с дополнительным соглашением от 31.12.2009 года, заключенным между и истцом и ответчиком, государственный контракт №434/1/7 был расторгнут с 01.01.2010 года. С данного периода поставка электрической энергии ФГОУ ВПО «ВГИФК» осуществлялась Открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» на основании государственного контракта 08618/3 от 25.01.2010 года.

Ссылаясь на то, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и переплата за декабрь 2009 года составила 6 000 руб. 00 коп. (согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 года), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами государственный контракт является договором энергоснабжения.

По ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт поставки электрической энергии №434/1/7 от 02.02.2009 года. В соответствии с дополнительным соглашением от 31.12.2009 года данный государственный был расторгнут.

В соответствии с п. 99 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31.08.2006 года (далее Правила №530) сетевая организация, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лиц, обслуживаемых энергосбытовой организацией (организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика), передает гарантирующему поставщику сведения об этих лицах, включающие наименование и место нахождения юридических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физических лиц), точки поставки, платежные реквизиты.

Во исполнение данного положения и в связи со сменой гарантирующего поставщика ОАО «Воронежская сетевая компания» передало ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» сведения обо всех абонентах, переходящих на обслуживание к ОАО «ВЭСК», (базу данных) с соответствующими показаниями приборов учета абонентов на конец расчетного периода (31.12.2009 года), в том числе показания приборов учета ФГОУ ВПО «ВГИФК».

В связи со сменой гарантирующего поставщика ФГОУ ВПО «ВГИФК» передал показания приборов учета (с учетом аванса на основании Информационного письма МУП ВГЭС от 02.11.2009 года №02-1035) на конец расчетного периода  31.12.2009 года в сетевую организацию.

Истец передал показания приборов учета в сетевую организацию, данные показания отражены в отчете по потреблению электроэнергии МУП ВГЭС (где зафиксирован период поставки электроэнергии с 01.12.2009 года по 31.12.2009 года) и, кроме того, в акте приема-передачи электроэнергии за декабрь 2009 года (дата 31.12.2009 года).

Ответчик не вправе производить доначисление объемов потребленной абонентом электроэнергии исходя из среднесуточного согласно условиям договора.

Согласно п.2.5 Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996 года, Минстроем РФ 26.09.1996 года) учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии.

В силу п. 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года №530 (далее по тексту Правил №530) оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета.

Исходя из п. 122 Правил №530 в случае отсутствия прибора учета расчет может быть произведен по среднесуточному потреблению.

Согласно п. 2.3.6. государственного контракта абонент обязуется предоставлять сетевой организации показания приборов учета электроэнергии. Расчетным периодом за отпущенную электроэнергию является один календарный месяц - период потребления электроэнергии между датами ежемесячного снятия показаний приборов учета.

Согласно п. 5.1, 5.4. договора учет потребленной электроэнергии осуществляется исходя из показаний приборов учета, либо в предусмотренных случаях - по присоединенной мощности, либо в случае выхода из строя прибора учета на основании статистических данных за аналогичный период предшествующего года.

Таким образом, договором предусмотрен учет отпущенной электроэнергии исходя из показаний приборов учета. Расчет электроэнергии исходя из среднесуточного потребления