Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу n А08-2418/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 декабря 2012г.                                                                   Дело  № А08-2418/2012

г. Воронеж                                                                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2012г.

Постановление в полном объёме изготовлено 5 декабря 2012г.    

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Поротикова А.И.,

судей:                                                                                   Суховой И.Б.,

                                                                                              Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,  

при участии:

от ИП Жировиковой Т.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Григорьева В.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ИП Григорьевой Ю.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Жировиковой Татьяны Степановны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2012 по делу №А08-2418/2012 (судья Валуйский Н.С.) по исковому заявлению  Индивидуального предпринимателя Жировиковой Татьяны Степановны (ИНН 311403305530, ОГРН 307311415800026) к Григорьеву Виталию Семеновичу (ИНН 312300038003, ОГРН 304312316200200), при участии в качестве третьего лица – Индивидуального предпринимателя Григорьевой Ю.В. о взыскании 110 000 руб. суммы неосновательного обогащения, 14 873 руб. 55 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2010 по 02.10.2011,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Жировикова Татьяна Степановна (далее – ИП Жировикова Т.С., истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Григорьеву Виталию Семеновичу (далее – Григорьев В.С., ответчик) о взыскании 110 000 руб. суммы неосновательного обогащения, 14 873 руб. 55 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2010 по 02.10.2011,

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП Григорьева Ю.В.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2012 по делу №А08-2418/2012  в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, полагая его незаконным и необоснованным, ИП Жировикова Т.С. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2012 по делу №А08-2418/2012  отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось  апелляционным судом (определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012г. и  от 16.10.2012г.).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 04.12.2012г. представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие вышеназванных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.     

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что 17.10.2012г. от ИП Жировиковой Т.С. поступил оригинал ходатайства об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).      

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.   

Рассмотрев вышеназванное ходатайство истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить,  производство по делу прекратить.   

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.   

При обращении в суд первой инстанции с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем судом апелляционной инстанции не разрешается вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

         При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по квитанции (чек-ордер) СБ3867/3867 от 08.08.2012г., которая подлежит возврату ИП Жировиковой Т.С. из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 266, 269 (п.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Индивидуального предпринимателя Жировиковой Татьяны Степановны.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15 июня 2012 по делу №А08-2418/2012 отменить.   

Производство по иску Индивидуального предпринимателя Жировиковой Татьяны Степановны (ИНН 311403305530, ОГРН 307311415800026) к Григорьеву Виталию Семеновичу (ИНН 312300038003, ОГРН 304312316200200) о взыскании 110 000 руб. суммы неосновательного обогащения, 14 873 руб. 55 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2010 по 02.10.2011 – прекратить.

  Возвратить Индивидуальному предпринимателю Жировиковой Татьяне Степановне  из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции (чек-ордер) СБ3867/3867 от 08.08.2012г.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Председательствующий судья                                      А.И. Поротиков

Судьи                                                                               И.Б. Сухова

                                                                                         Л.М. Мокроусова