Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А08-6157/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

палате Украины при разрешении, в том числе спора между обществом и ООО «Нерудстройматериалы» (Украина) по договору от 11.12.2009.

Решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины от 19.01.2012 требования общества удовлетворены, суд решил взыскать с ООО «Нерудстройматериалы» в пользу ООО «Транс Погран Услуги» 491 400 руб. – основной долг, 22 173,58 руб. – три процента годовых за пользование чужими денежными средствами, 69326,37 руб. – на возмещение расходов по арбитражному сбору, а всего: 582 899,95 руб. Данное решение находится в стадии исполнения.

Как верно отметил суд области, указанные доказательства были предоставлены административному органу при рассмотрении административного материала, что нашло отражение в постановлении. Однако административный орган в постановлении о привлечении к административной ответственности указал, что Общество не приняло все зависящие от него меры по возврату денежных средств, при этом не указывая, какие именно меры заявителем не были приняты.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, апелляционная инстанция приходит к выводу, что административным органом не представлены доказательства совершения Обществом противоправного деяния, а также непринятия всех зависящих от него мер для получения этой выручки.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, а следовательно, об отсутствии состава вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленное ООО «Транс Погран Услуги» требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплата государственной пошлины по делам об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности законом не предусмотрена.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, ст.ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2012 по делу № А08-6157/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                    В.А. Сергуткина

                                                                                              В.А. Скрынников