Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу n А08-6746/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2012 года                                                        Дело № А08-6746/2011

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  07 декабря 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Потихониной Ж.Н.

                                                                                                Безбородова Е.А.,                                                                                                                                                                                       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.А.,

при участии:

от ООО «Автотрейд-Оскол»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ОАО Банк ВТБ: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Автотрейд-Оскол» (ИНН 3128046621, ОГРН 104109204588) и ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2012 по делу № А08-6746/2011 (судья Родионов М.С.),

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк ВТБ (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автотрейд-Оскол» (далее – должник) требований в сумме 41 071 298, 81 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2012 требования ОАО Банк ВТБ признаны обоснованными в части. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Автотрейд-Оскол» включены требования в сумме 8 583 260, 44 руб. начисленных неоплаченных процентов по кредитным соглашениям №КС/716000/2009/00062 от 02.10.2009 и №КС/716000/2009/00016 от 18.02.2009; 19 482, 79 руб. комиссия за обслуживание счета. Требования ОАО Банк ВТБ в сумме 7 659 627, 60 руб. (неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу); 2 428 084, 97 руб. (неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам); 1 780 356,21 руб. (неустойка, за невыполнение доп. условий); 13 299 329,85 (неустойка за неисполнение поручителем обязательств по договору) учтены отдельно в  порядке  п.  3  ст.  137  ФЗ  «О  несостоятельности (банкротстве)». В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО Банк ВТБ обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2012 отменить и разрешить вопрос по существу.

ООО «Автотрейд-Оскол», также не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность,  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц,  участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие  их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела от ООО «Автотрейд-Оскол» поступили пояснения, уточнения апелляционной жалобы, а также отзыв на апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ, в котором выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы ОАО Банка ВТБ.

От ОАО Банк ВТБ также поступили пояснения к апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, пояснений, уточнений, отзыва на жалобу, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г.Белгород и ООО «Автотрейд-Белогорье» было заключено кредитное соглашение №КС/716000/2009/00062 от 02.10.2009 о предоставлении ООО «Автотрейд-Белогорье» кредита в размере 12 770 000 руб. и кредитное соглашение №КС/716000/2009/00016 от 18.02.2009 о предоставлении ООО «Автотрейд-Белогорье» кредитной линии в размере 25 000 000 руб.

С целью обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным соглашениям с ООО «Автотрейд-Оскол» были заключены договоры поручительства №ДП-04/716000/2009/00062 от 02.10.2009 и №ДП-03/716000/2009/00016 от 19.02.2009.

Кроме того, в обеспечение обязательств должника было предоставлено в залог недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Автотрейд-Оскол».

В дальнейшем ОАО Банк ВТБ обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Автотрейд-Оскол» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011 требование ОАО Банка ВТБ признано обоснованным, в отношении ООО «Автотрейд-Оскол» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Якимов Валерий Владимирович. Требования  ОАО Банка ВТБ признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Автотрейд-Оскол» в третью очередь.

Ссылаясь на то, что за период с 15.09.2010 по 20.12.2011  (включительно) (дату введения в отношении должника процедуры наблюдения) задолженность ООО «Автотрейд-Оскол» перед ОАО Банк ВТБ по кредитному соглашению №КС/716000/2009/00062 от 02.10.2009 увеличилась на 8 856 975, 98 руб., по кредитному соглашению №КС/716000/2009/00016 от 18.02.2009 – на 32 194 840,04 руб., а  также на наличие задолженности у ООО «Автотрейд-Оскол» перед ОАО Банк ВТБ по  договору банковского счета и договору об оказании услуги «Электронный банк» в общей сумме 19 482,79 руб., кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Таким образом, состав и размер заемного обязательства определяется с учетом того, в какой момент (или в какой процедуре кредитор) заявил о включении в реестр требований кредиторов должника требования по основному долгу.

В данном случае ОАО Банк ВТБ просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Автотрейд-Оскол» его требования в общей сумме 41 071 298, 81 руб. (8 857 493, 37 руб. – основное обязательство, 32 213 805, 44 руб.– санкции), из которых:

- начисленные неоплаченные проценты –  8 838 010, 58 руб.;

- неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному

долгу –  9 030 398, 23 руб.;

- неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам – 3 869 225,36 руб.;

- неустойка за невыполнение доп. условий – 2 485 844,34 руб.;

- неустойка за неисполнение поручителем обязательств по договору – 16 828 337, 51 руб.;

- комиссия за обслуживание счета – 19 482, 79 руб.

Как следует из материалов дела, между ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г.Белгород и ООО «Автотрейд-Белогорье» было заключено кредитное соглашение №КС/716000/2009/00062 от 02.10.2009 о предоставлении ООО «Автотрейд-Белогорье» кредита в размере 12 770 000 руб. и кредитное соглашение №КС/716000/2009/00016 от 18.02.2009 о предоставлении ООО «Автотрейд-Белогорье» кредитной линии в размере 25 000 000 руб.

С целью обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным соглашениям с ООО «Автотрейд-Оскол» были заключены договоры поручительства №ДП-04/716000/2009/00062 от 02.10.2009 и №ДП-03/716000/2009/00016 от 19.02.2009.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.09.2011 принято к производству заявление ОАО Банк о признании ООО «Автотрейд-Оскол» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011 требование ОАО Банка ВТБ признано обоснованным, в отношении ООО «Автотрейд-Оскол» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Якимов Валерий Владимирович. Требования  ОАО Банка ВТБ (с учетом уточнения) признаны обоснованными и включены в сумме 26 617 588, 50 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Автотрейд-Оскол» в третью очередь. Требования ОАО Банка ВТБ в сумме 31 167 540 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «Автотрейд-Оскол» как обеспеченные залогом. Требования кредитора по уплате санкций в сумме 2 243 600, 20 руб. учтены отдельно в порядке п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011 частично изменено: в реестр требований  кредиторов ООО «Автотрейд-Оскол» включены требования ОАО Банка ВТБ в сумме 28 861 188 руб. 70 коп., из которых 26 617 588 руб. 50 коп. основного долга, 2 243 600 руб. 20 коп. санкции в состав третьей очереди,  как обеспеченные залогом. Требования по уплате санкций в сумме 2 243 600 руб. 20 коп. учтены отдельно в порядке п.3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 14.01.2011 Арбитражным судом Белгородской области вынесено решение по делу А08-6229/2010-28 о взыскании с ООО «Автотрейд-Белогорье» и ООО «Автотрейд-Оскол» в пользу ОАО Банк ВТБ суммы задолженности по договору №КС/716000/2009/00062 за период с 02.10.2009 по 14.09.2010 в размере 11 279 321,97 руб.

 Арбитражным судом Белгородской области 24.01.2011 вынесено решение по делу А08-5929/2010-23 о взыскании с ООО «Автотрейд-Белогорье» и ООО «Автотрейд-Оскол» в пользу ОАО Банк ВТБ суммы задолженности по №КС/716000/2009/00016 за период