Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу n А08-6746/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с 18.02.2009 по 14.09.2010 в размере 29 859 359,23 руб.

Определением суда от 07.07.2011 в отношении ООО «Автотрейд-Белогорье» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2011 требования ОАО Банк ВТБ о включении требований в размере 53 838 717,62 руб. для целей участия в первом собрании кредиторов ООО «Автотрейд -Белогорье» признаны установленными в реестр требований. Требования ОАО Банк ВТБ включены в реестр требований кредиторов ООО «Автотрейд-Белогорье» в размере 41 970 648, 84 руб. основного долга в третью очередь, учтена отдельно в реестре требований кредиторов и признана подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности неустойка в сумме 11 865 068, 78 руб.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования ОАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Автотрейд-Оскол» в сумме 8 583 260, 44 руб. начисленных неоплаченных процентов по кредитным соглашениям №КС/716000/2009/00062 от 02.10.2009  и №КС/716000/2009/00016 от 18.02.2009.

Суд первой инстанции также обоснованно указал, что требование ОАО Банк ВТБ в сумме 19 482,79 руб. комиссии за обслуживание счета по договору подтверждаются представленными в материалы дела договором банковского счета, договором об оказании услуги «Электронный банк», расчетами задолженности и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Автотрейд-Оскол».

Согласно статье 2, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования ОАО Банка ВТБ за период с 15.09.2011 по 06.09.2011 подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Автотрейд-Оскол» в сумме 8 583 260, 44 руб. начисленных неоплаченных процентов по кредитным соглашениям №КС/716000/2009/00062 от 02.10.2009 и №КС/716000/2009/00016 от 18.02.2009; 19 482, 79 руб. комиссии за обслуживание счета; а требования в сумме 7 659 627, 60 руб. (неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу); 2 428 084, 97 руб. (неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам); 1 780 356,21 руб. (неустойка, за невыполнение доп. условий); 13 299 329,85 (неустойка за неисполнение поручителем обязательств по договору) подлежат учету отдельно в  порядке  п.  3  ст.  137  ФЗ  «О  несостоятельности (банкротстве)». В удовлетворении остальной части заявленных требований суд первой инстанции правомерно отказал.

Доводы апелляционной жалобы ОАО Банк ВТБ о том, что только с даты открытия в отношении должника конкурсного производства прекращается начисление процентов и неустойки, в то время как суд первой инстанции не учел, что 26.12.2011 в отношении ООО «Автотрейд-Белогорье» введена процедура внешнее управление, в которой ОАО Банк ВТБ также будет включать свои требования, подлежат отклонению как несостоятельные.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются. При этом кредитор не лишен права предъявить свои требования в полном объеме к поручителю.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Автотрейд-Оскол» о том, что заявление ОАО Банк ВТБ к ООО «Автотрейд-Оскол» не могло быть рассмотрено без применения равнозначной ответственности к поручителю и должнику при удовлетворении требований о взыскании неустойки, о неправомерном удовлетворении требований о взыскании неустоек за просроченную задолженность по уплате процентов по кредитным договорам, что, по мнению заявителя, свидетельствует о применении двойной меры ответственности, также подлежат отклонению как необоснованные и не находящие подтверждения в материалах дела.

При этом, размер требований ОАО Банка ВТБ к поручителю – ООО «Автотрейд-Оскол» по кредитным соглашениям №КС/716000/2009/00062 от 02.10.2009 и №КС/716000/2009/00016 от 18.02.2009 составил 32 101 497,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 0 руб., начисленные неоплаченные проценты – 6 945 550, 21 руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу – 7 089 749, 46 руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам –2 802 916, 32 руб., неустойка за невыполнение доп. условий –1 944 469, 23 руб.,  неустойка за неисполнение поручителем обязательств по договору – 13 299 329,85 руб., задолженность по комиссии за обслуживание договора банковского счета – 19 482, 79 руб., то есть с учетом положений пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционные жалобы не содержат, в силу чего удовлетворению не подлежат.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2012 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы –  без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Определение Арбитражного суда Белгородской области  от 13.04.2012 по делу № А08-6746/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

 Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Т.Б. Потапова

Судьи                                                                                    Ж.Н. Потихонина

                                                                                                       Е.А. Безбородов