Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу n А36-3505/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

металлургический завод «Свободный Сокол» подано в Арбитражный суд Липецкой области 07.09.2012 года, в пределах установленного законом срока.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Липецкой области  от 26.09.2012 года введена в отношении открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол»  процедура банкротства - наблюдение.

26.10.2012 года ООО «Городская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол».

Определением Арбитражного суда Липецкой области  от 26.11.2012 года судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора - ООО «Городская энергосбытовая компания» о включении требований в размере 49 963 084 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» отложено.

Таким образом, цель обращения кредитора с рассматриваемым заявлением достигнута.   Кредитор ООО «Городская энергосбытовая компания»  вступил в дело о банкротстве.

В связи с этим, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на законность и обоснованность судебного акта, поскольку ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» признано несостоятельным (банкротом), а вывод об обоснованности заявленных требований будет сделан судом первой инстанции.

Убедительных доводов, способных привести к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь  пунктом  1 статьи 269, статьей 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2012 года по делу № А36-3505/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок     через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                               А.А. Сурненков

И.Г. Седунова