Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу n А14-7889/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 декабря 2012 года г. Воронеж Дело № А14-7889/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2012 года Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2012 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В., судей Маховой Е.В., Андреещевой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А., при участии: от ООО «Черноземье Агро Рамонь»: представитель не явился, извещён надлежащим образом; от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»: представитель не явился, извещён надлежащим образом; от Логинова Валерия Николаевича: представитель не явился, извещён надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Черноземье Агро Рамонь» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2012 по делу № А14-7889/2012 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к обществу с ограниченной ответственностью «Черноземье Агро Рамонь» (ОГРН 1033600127307, ИНН 3625008055), третье лицо: Логинов Валерий Николаевич, о взыскании 102 429 651 руб. 59 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черноземье Агро Рамонь» (далее – ООО «Черноземье Агро Рамонь», ответчик) о взыскании досрочно 102 429 651 руб. 59 коп. задолженности по кредитному договору № 101400/0095 от 16.12.2010, в том числе 100 000 000 руб. основного долга, 2 329 033 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2011 по 31.01.2012, 15 803 руб. 02 коп. пени за просрочку погашения процентов за период с 01.01.2012 по 31.01.2012, 84 815 руб. 48 коп. задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита за декабрь 2011 года, январь 2012 года, и обращении взыскания на имущество ООО «Черноземье Агро Рамонь», находящееся в залоге у истца по договору № 101400/0095-5 о залоге оборудования от 02.02.2011 с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 32 209 173,75 руб.; договору № 101400/0095-4 о залоге транспортных средств от 16.12.2010 с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 5 774 948,72 руб.; по договору №101400/0095-3 о залоге товаров в обороте от 16.12.2010 с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 25 551 600 руб.; по договору № 101400/0002-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 08.02.2010 с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости объектов недвижимости. В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ в части установления начальной продажной цены заложенного имущества согласно отчетам об оценке рыночной стоимости и просил обратить взыскание на имущество ООО «Черноземье Агро Рамонь», находящееся в залоге у истца по договору о залоге оборудования, по договору о залоге транспортных средств и по договору об ипотеке с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости объектов залога. В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № 101400/0095-3 о залоге товаров в обороте от 16.12.2010 истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска. Отказ был принят судом. Определением суда от 04.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Логинов Валерий Николаевич. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2012 уточненные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» были удовлетворены. В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № 101400/0095-3 от 16.12.2010 о залоге товаров в обороте производство по делу прекращено. Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания задолженности по кредитному договору № 101400/0095 от 16.12.2010 в размере 102 429 651,59 руб. и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору № 101400/0095-5 от 02.02.2011 о залоге оборудования с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости 21 247 000 руб., ООО «Черноземье Агро Рамонь» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. Через канцелярию суда от ОАО «Россельхозбанк» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения всех участников процесса, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Черноземье Агро Рамонь» без удовлетворения по следующим основаниям. Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Черноземье Агро Рамонь» (заемщик) был заключен договор № 101400/0095 от 16.12.2010 об открытии кредитной линии, согласно которому Банк (кредитор) обязался открыть заемщику (ответчику) кредитную линию, не превышающую 100 000 000 руб. для приобретения семян, минеральных удобрений, средств защиты растений, ГСМ и запасных частей для ремонта сельскохозяйственной техники под 11% годовых на срок до 15.12.2011, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора). Пунктом 1.7 установлено, что погашение основного долга осуществляется согласно графику (приложение №1). В соответствии с пунктами 4.1, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4 договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита). Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга). Во исполнение условий кредитного договора № 101400/0095 от 16.12.2011 истцом было перечислено ответчику 100 000 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами № 601553 от 16.12.2010, № 650353 от 24.12.2010, № 158224 от 28.01.2011, № 258878 от 01.02.2011, № 286247 от 03.02.2011, № 313548 от 09.02.2011, № 365179 от 11.02.2011, № 372884 от 14.02.2011, № 422162 от 22.02.2011, № 554230 от 01.03.2011, № 560859 от 02.03.2011, № 699567 от 21.03.2011, № 2007 от 05.04.2011, № 81243 от 27.04.2011, № 216358 от 05.05.2011, № 4124 от 23.05.2011, мемориальным ордером № 13051 от 29.03.2011. Дополнительным соглашением № 8 от 14.10.2011 был изменен график погашения кредита, окончательная дата погашения установлена 15.12.2012, процентная ставка по кредитному договору с 14.10.2011 определена в размере 13,73%. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк заключил с ООО «Черноземье Агро Рамонь» договоры № 101400/0095-5 о залоге оборудования от 02.02.2011, № 101400/0095-4 о залоге транспортных средств от 16.12.2010, № 101400/0002-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 08.02.2010 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.01.2011, договор поручительства № 101400/0095-9/1 от 16.12.2010 с Логиновым Валерием Николаевичем и договор поручительства № 101400/0095-9/4 от 20.12.2011 с Мелиховым Андреем Валентиновичем. В п. 4.7 договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случаях, перечень которых содержится в п. 4.7.1, п. 4.7.2, п. 4.7.3. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных договором, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме (п. 4.8). Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей по погашению основного долга и процентов, Банк направил ему требование исх. № 014-01-20/508 от 09.02.2012 о досрочном возврате в течение трех рабочих дней с момента получения требования кредита в сумме 100 000 000 руб., 2 329 033 руб. 09 коп. процентов по состоянию на 01.02.2012, уплате 84 815 руб. 48 коп. комиссии за обслуживание кредита на 01.02.2012, 15 803 руб. 02 коп. пени. Ссылаясь на то обстоятельство, что заемщик требование Банка оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом судебная коллегия исходит из следующего. В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Предоставление истцом кредита по кредитному договору №101400/0095 от 16.12.2010 в сумме 100 000 000 руб. подтверждено банковскими ордерами: №601553 от 16.12.2010, №650353 от 24.12.2010, №158224 от 28.01.2011, №258878 от 01.02.2011, №286247 от 03.02.2011, №313548 от 09.02.2011, №365179 от 11.02.2011, №372884 от 14.02.2011, №422162 от 22.02.2011, №554230 от 01.03.2011, №560859 от 02.03.2011, №699567 от 21.03.2011, №2007 от 05.04.2011, №81243 от 27.04.2011, №216358 от 05.05.2011, №4124 от 23.05.2011, мемориальным ордером №13051 от 29.03.2011. Нарушение заемщиком условий договора об открытии кредитной линии подтверждено материалами дела. Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о правомерности требования ОАО «Россельхозбанк» о досрочном исполнении договора. Доказательств, подтверждающих погашение кредита, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). На основании изложенного арбитражный суд области правильно взыскал с ООО «Черноземье Агро Рамонь» в пользу истца задолженность по кредитному договору № 101400/0095 от 16.12.2010 в сумме 100 000 000 руб. ОАО «Россельхозбанк» также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 101400/0095 от 16.12.2010 начисленных в соответствии с пунктами 4.1, 4.2.1, 4.2.2 указанного договора, в сумме 2 329 033 руб. 09 коп. за период с 01.12.2011 по 31.01.2012. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу n А14-12363/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|