Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А14-11608/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

         В названном извещении, помимо прочего, организатором торгов указано о заключении договоров о задатке по рабочим дням с 10 до 12 часов от даты публикации информационного сообщения по адресу: г.Москва, ул.Мира, 101, стр.1 по предварительной записи по телефону. Данный порядок не противоречит пункту 2 статьи 380, пункту 4 статьи 448 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о несостоятельности довода истца об отсутствии организатора торгов по адресу: г.Москва, пр.Мира, д.101, стр.1, поскольку факт невручения направленной истцом телеграммы не является достоверным доказательством отсутствия организатора торгов по адресу, указанному в извещении.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно применил статью 449 ГК РФ, признав, что ВРООИ «Импульс» не является заинтересованным лицом, по иску которого оспариваемые торги и заключенные на их основании сделки могут быть признаны судом недействительными.

Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения рассматриваемого иска.

Соответствующие доводы апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные и не подтвержденные материалами дела.

         Доводов, опровергающих выводы арбитражного суда области, равно как и доводов, подтверждающихся соответствующими доказательствами, свидетельствующими о нарушении прав истца проведением оспариваемых торгов, апелляционная жалоба (с учетом дополнений к жалобе) не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.            

Обстоятельства дела установлены судом  верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.                                      

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины.

Руководствуясь  статьями     269, 271   Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области  от 02 августа 2012  по делу № А14-11608/2011 оставить   без   изменения,   а   апелляционную  жалобу – без удовлетворения.        

  Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                             И.В. Ушакова