Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А08-2679/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Для государственного или муниципального заказчика, разместившего заказ, заключение государственного или муниципального контракта является обязательным, если иное не установлено законом.

Заключение государственного или муниципального контракта является обязательным для поставщика (исполнителя) лишь в случаях, установленных законом, и при условии, что государственным или муниципальным заказчиком будут возмещены все убытки, которые могут быть причинены поставщику (исполнителю) в связи с выполнением государственного или муниципального контракта.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. ООО «Отечественные Медицинские Технологии» представлена товарная накладная №ОМ-1200067 от 26.03.2012, подтверждает факт передачи товара на 494 000 руб.,  30.03.2012 между сторонами подписан акт приема-передачи товара. Претензий по качеству и количеству поставленного товара ответчик не заявил.

Оплата товара ответчиком не произведена. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 494 000 руб.

ООО «Отечественные Медицинские Технологии» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 928 руб. за период с 13.04.2012 на 28.05.2012.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. 3.2 контракта оплата товара, выполнения работ производится государственным заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания государственным заказчиком и поставщиком товарных накладных, актов сдачи-приемки в соответствии с условиями настоящего государственного контракта.

С учетом указанных положений, судебная коллегия находит расчет процентов, произведенный обществом, обоснованным, правомерным. Контррасчета ОГБУЗ «Центр контроля качества и сертификации лекарственных средств» не представлено.

Кроме того, ООО «Отечественные Медицинские Технологии» заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятых уточнений) на общую сумму 119 423,78 руб. (т.2, л.д. 101 – 102).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 21 приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В пункте 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Как указано в пункте 20 приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Противоположная сторона вправе представить доказательства, опровергающие разумность таких расходов или доказывающие их чрезмерность.

Как видно из имеющихся в деле документов, между ООО «Отечественные Медицинские Технологии» (заказчик) и ООО «Современное право» (исполнитель)  заключен договор №45-А об оказании юридических услуг от 01.04.2012, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь, включающую в себя: анализ документов, консультирование по вопросам рассмотрения иска ОГБУЗ «Центр контроля качества и сертификации лекарственных средств» к заказчику, подготовку судебных документов, представительство интересов заказчика в арбитражном суде, при исполнении судебного решения и другие услуги, связанные с разрешением спора.

Размер вознаграждения – 25 000 руб. (п. 2.1 договора).

01.07.2012 между ООО «Отечественные Медицинские Технологии» (заказчик) и ООО «Современное право» (исполнитель) заключено дополнительное соглашение №1 к указанному выше договору, согласно которому, в связи со сложностью рассматриваемого спора, дополнительное вознаграждение исполнителю услуг составляет 25 000 руб.

Факт оказанных исполнителем услуг обществу подтверждается материалами дела: протоколами судебных заседаний от 18.04.2012, 23.05.2012, 06.06.2012, 21.06.2012, 11.07.2012; подготовкой ходатайств, возражений на иск, составлением встречного искового заявления, заявлениями об уточнении встречного иска. Кроме того, заявителем представлены копии проездных документов, подтверждающих несение транспортных расходов представителем.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом объема и сложности выполненной работ, времени затраченного на подготовку материалов квалифицированного специалиста, сложившейся в регионе стоимости сходных услуг, продолжительности рассмотрения дела разумным взыскание расходов в размере 75 000 руб.

Судебной коллегией исследованы и оценены как документы, подтверждающие факт несения расходов, так и размер взыскиваемой суммы на предмет ее разумности и чрезмерности.

Также судом учтена и позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в абзаце 2 пункта 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно которой в случае, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы и сумм, подлежащих взысканию, распределяются следующим образом: с ООО «Отечественные Медицинские Технологии» в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центр контроля качества и сертификации лекарственных средств»  подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение первоначального искового заявления в сумме 4 000 руб.;  с  ОГБУЗ «Центр контроля качества и сертификации лекарственных средств»  в пользу ООО «Отечественные Медицинские Технологии» - государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 666 руб. 60 коп.; с  ОГБУЗ «Центр контроля качества и сертификации лекарственных средств» в доход федерального бюджета  - государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 7 665 руб. 50 коп.; с  ОГБУЗ «Центр контроля качества и сертификации лекарственных средств» в пользу ООО «Отечественные Медицинские Технологии» - государственная пошлина за рассмотрение встречного искового заявления в сумме 12 998 руб. 56 коп.

Кроме того, ООО «Отечественные Медицинские Технологии» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина  в сумме 1 016 руб. 44 коп. как излишне уплаченная по платежному поручению №175 от 29.05.2012 при подаче встречного искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу ООО «Отечественные Медицинские Технологии» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2012 по делу № А08-2679/2012  изменить.

Исковые требования  Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центр контроля качества и сертификации лекарственных средств» удовлетворить частично.

Признать недействительным  дополнительное соглашение к контракту №1П от 23.01.2012, заключенное 20.01.2012 между Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр контроля качества и сертификации лекарственных средств» и ООО «Отечественные Медицинские Технологии».

В остальной части иска Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центр контроля качества и сертификации лекарственных средств» отказать.

Встречный иск ООО «Отечественные Медицинские Технологии» удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центр контроля качества и сертификации лекарственных средств» (ИНН 3123071688, ОГРН 1033107026776) в пользу ООО «Отечественные Медицинские Технологии» (ИНН 7701589980, ОГРН 1057746546824) задолженность в размере  494 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 928 руб.,  судебные  расходы  в размере 75 000 руб.

В остальной части встречных требований о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с  ООО «Отечественные Медицинские Технологии» (ИНН 7701589980, ОГРН 1057746546824) в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центр контроля качества и сертификации лекарственных средств" (ИНН 3123071688, ОГРН 1033107026776) государственную пошлину за рассмотрение первоначального искового заявления в сумме 4 000 руб.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центр контроля качества и сертификации лекарственных средств" (ИНН 3123071688, ОГРН 1033107026776) в пользу ООО «Отечественные Медицинские Технологии» (ИНН 7701589980, ОГРН 1057746546824) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 666 руб. 60 коп.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центр контроля качества и сертификации лекарственных средств" (ИНН 3123071688, ОГРН 1033107026776) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 7 665 руб. 50 коп.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центр контроля качества и сертификации лекарственных средств» (ИНН 3123071688, ОГРН 1033107026776) в пользу ООО «Отечественные Медицинские Технологии» (ИНН 7701589980, ОГРН 1057746546824) государственную пошлину за рассмотрение встречного искового заявления в сумме 12 998 руб. 56 коп.

Возвратить ООО «Отечественные Медицинские Технологии» (ИНН 7701589980, ОГРН 1057746546824) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 016 руб. 44 коп. как излишне уплаченную по платежному поручению №175 от 29.05.2012 при подаче встречного искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального