Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу n А36-1555/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Из изложенного следует, что критериями подведомственности закон называет как субъектный состав правоотношения, так и характер спора.

Общее имущество, по поводу пользования которым возник настоящий спор, имеет нежилое назначение, исходя из пояснений сторон (индивидуальных предпринимателей), используется ими в предпринимательских целях. Определяя порядок пользования, суд первой инстанции принял во внимание возможность осуществления в отдельных помещениях предпринимательской деятельности. Аргументируя доводы жалобы, заявитель также ссылался на подобные обстоятельства, представил договоры аренды отдельных комнат спорного помещения с юридическими лицами.

Ссылка ИП Быкова С.Н. на допущенное судом нарушение прав третьих лиц, в частности, его супруги, не основано на законе, так как участниками правоотношения по поводу режима совместно нажитого имущества стороны настоящего спора не являются.

Довод относительно отступления от размера принадлежащих сторонам долей также не может быть признан состоятельным, так как суд определил порядок пользования помещением, а не раздел общего имущества. Право пользования коридором и лестницей не может существенно отразиться объеме принадлежащих ИП Быкову С.Н. прав и в силу того обстоятельства, что этими помещениями пользуются третьи лица, в том числе постоянно, арендаторы помещений.

Установленный судом порядок пользования общим имуществом не является окончательным, не подлежащим изменению в связи с появлением обстоятельств, влияющих на возможность реализации прав собственников. Доводы заявителя жалобы и его представителя о возможных осложнениях в осуществлении предпринимательской деятельности основаны на характере личных взаимоотношений сторон и носят предположительный характер.

Таким образом, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.07.2012 по делу №А36-1555/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Быкова Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                           И.В. Ушакова