Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А14-10076/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

17 декабря 2012 года                                                     Дело № А14-10076/2012

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  17  декабря 2012 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от Воронежской ассоциации товариществ домовладельцев «Домостроитель»: Евстратова Е.В., представитель по доверенности  б/н от 05.04.2012;

от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»: Гончарова Т.С., представитель по доверенности  № 09-07/Д-792 от 04.06.2012;

от товарищества собственников жилья «Богатырь»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от  товарищества собственников жилья «Электровозное»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронежской ассоциации товариществ домовладельцев «Домостроитель», г. Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2012 года с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2012 года об исправлении опечатки по делу № А14-10076/2012 (судья Сидорова О.И.), по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», г. Воронеж, (ОГРН – 1043600070458), к Воронежской ассоциации товариществ домовладельцев «Домостроитель», г. Воронеж, (ОГРН – 1033600029627), при участии в деле третьих лиц:  товарищества собственников жилья «Богатырь», г. Воронеж, товарищества собственников жилья «Электровозное», г. Воронеж, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Воронежской ассоциации товариществ домовладельцев «Домостроитель» о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 29 822, 23 руб. задолженности за потребленную в период с 01.11.2011 по 31.12.2011 электрическую энергию, а также 460,99руб. неустойки за период с 13.12.2011 по 16.02.2012 за нарушение обязательств по оплате электроэнергии.

        В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены товарищество собственников жилья «Богатырь», товарищество собственников жилья «Электровозное».

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2012 года по делу №А14-10076/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, Воронежская ассоциация товариществ домовладельцев «Домостроитель», г. Воронеж, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, в соответствии с договором энергоснабжения на нем лежит обязанность по оплате электроэнергии, потребленной местами общего пользования, а договоры между истцом и собственниками помещений, расположенных в жилых домах не могут быть основанием для возложения на него обязанности по оплате электроэнергии, потребленной жилыми помещениями. Кроме того, ответчик сослался на то, что не является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных жилых домов и его обязанность перед поставщиком электроэнергии по оплате электроэнергии ограничивается количеством энергии, потребленной местами общего пользования. Договор энергоснабжения №10004 от 08.09.2008 года ничтожный.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 11.12.2012 года представитель Воронежской ассоциации товариществ домовладельцев «Домостроитель» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

        Представитель ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        От ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» поступил отзыв на апелляционную жалобу.  

        Представители товарищества собственников жилья «Богатырь»,  товарищества собственников жилья «Электровозное» не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

          При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ВАТД «Домостроитель» (абонент) 08.09.2008 был заключен договор №10004, (дополнительным соглашением от 11.08.2011, изменен номер договора на №43004), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется поставлять абоненту электрическую энергию в определенном в договоре количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        Расчет за потребляемую электрическую энергию и мощность абонентом производится по тарифам, утвержденным решениями правления ГУТ Воронежской области.

        В ноябре – декабре 2011 абоненту было поставлено 108 086 кВтч. электроэнергии на общую сумму 260 486,90 руб., потребленная электроэнергия оплачена ответчиком в сумме 230 664,67 руб.

        Кроме того, ответчик допустил просрочку в оплате поставленной ему электрической энергии.

        В соответствии с п. 7.2. договора при нарушении обязательств по оплате энергии покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. На дату подачи заявления, согласно указаниям ЦБ РФ от 23.12.2011 года №2758-У, ставка рефинансирования составляет 8,% годовых.

        Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.         

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

         По статьям   309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (часть 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ).

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 08.09.2008 года договор поставки электрической энергии №10004 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Ответчик является некоммерческой организацией, учрежденной товариществами собственников жилья для координации деятельности своих членов, представления и защиты их интересов, для осуществления управления и контроля за эксплуатацией жилищного фонда, обеспечения домовладельцев коммунальными и прочими услугами содействия ее членам достижению целей обеспечения жилищно-коммунальными услугами, защиты прав собственников в получении коммунальных услуг и представления их интересов в органах власти и судах (пункты 1.1, 2.1. Устава).

        Учредителями (членами) ВАТД «Домостроитель» являются, в том числе ТСЖ «Богатырь» и ТСЖ «Электровозное».

        ВАТД «Домостроитель» осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством, руководствуясь при этом статьей 142 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в соответствии с положениями которой два и более товарищества собственников жилья могут создавать объединения товариществ собственников жилья для совместного управления общим имуществом в многоквартирных домах.

По статье 142 Жилищного кодекса Российской Федерации   для представления и защиты общих интересов при управлении многоквартирными домами два и более товарищества собственников жилья по договору между собой могут создать объединение (ассоциацию, союз) товариществ собственников жилья. Управление таким объединением осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о некоммерческих организациях.

        Согласно договорам о совместной деятельности, заключенным между ответчиком и третьими лицами 20.04.2005 года и 02.08.2007 года, стороны договорились о совместном управлении, обеспечении эксплуатации и ремонта комплекса недвижимого имущества с целью координации и формировании в г. Воронеже цивилизованного рынка по управлению недвижимым имуществом в негосударственной сфере, а также контроля за эксплуатацией жилищного фонда. При этом ассоциация обязуется в период действия договора осуществлять содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов товариществ в соответствии с требованиями законодательства, а товарищества передают ассоциации комплекс недвижимого имущества, которым управляют товарищества.

        Пунктом 1.1 Устава, «Воронежская Ассоциация товариществ домовладельцев «Домостроитель» создана с целью координации деятельности своих членов, представления и защиты их интересов, формирования в регионе цивилизованного рынка управления недвижимым имуществом в негосударственной сфере для осуществления управления и контроля за эксплуатацией жилищного фонда. Обеспечения домовладельцев коммунальными и прочими услугами.

        ВАТД «Домостроитель» (Покупатель) заключила договор с открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) на поставку электрической энергии и как Покупатель обязалась оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки,