Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А35-8397/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2012 года                                                     Дело № А35-8397/2012

город Воронеж                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2012 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2012 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Михайловой Т.Л.,

судей:                                                                                     Ольшанской Н.А.,

                                                                                                Скрынникова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда Курской области апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску на решение арбитражного суда Курской области от 25.09.2012 по делу № А35-8397/2012 (судья Ольховиков А.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Курская хлебная база № 24» (ОГРН 1024600941056) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании незаконным решения,

при участии:

от налогоплательщика: Демидович В.В. по доверенности № 30 от 04.12.2012,

от налогового органа: Абдаловой Р.Д., по доверенности от 27.09.2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Курская хлебная база № 24» (далее – общество «Корпорация Курская хлебная база № 24», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 13.04.2012 № 15-05/209 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».

Решением арбитражного суда Курской области от 25.09.2012 заявленные требования удовлетворены.

Инспекция, не согласившись с решением арбитражного суда Курской области от 25.09.2012, обратилась с апелляционной жалобой на него, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта как принятого с неправильным применением судом норм материального права, с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем  просит принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. 

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на обстоятельства, установленные в ходе камеральной  налоговой проверки декларации общества, которые, по мнению инспекции, свидетельствуют о необоснованности заявленных обществом налоговых вычетов.

Так, инспекция указывает, что контрагент налогоплательщика – общество с ограниченной ответственностью «Золотое руно», преобразованное впоследствии в общество с ограниченной ответственностью  «Пегас» и поменявшее место своего нахождения и постановки на налоговый учет, при значительных оборотах налог в бюджет исчисляет в минимальных размерах, у общества отсутствуют расходы на ведение хозяйственной деятельности (приобретение товаров, коммунальных услуг и т.п.), что свидетельствует о невозможности реального совершения названным обществом операций по реализации зерна налогоплательщику -  обществу  «Корпорация Курская хлебная база № 24».

Также, по мнению инспекции, нереальность операций по реализации зерна подтверждается  отсутствием у налогоплательщика  документов, опосредующих  фактическое движение зерна: реестров накладных на принятое зерно по форме ЗПП-3, счетов-фактур и накладных, в которых  общество «Золотое руно» было бы указано в качестве грузоотправителя.

Кроме того, как установила инспекция, основными поставщиками зерна для общества «Золотое руно» являлись организации – сельскохозяйственные производители, не являющиеся налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, у которых  общество «Корпорация Курская хлебная база № 24»  само могло  бы закупать зерно.

В указанной связи, как считает  инспекция,  у общества «Корпорация Курская хлебная база № 24» отсутствовала необходимость в услугах общества «Золотое руно», а  действия  названных организаций были направлены на создание формального документооборота в целях  получения необоснованной налоговой выгоды в виде налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Общество в представленном отзыве возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда области законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм действующего законодательства, основанного на исследовании всех материалов дела, а апелляционную жалобу инспекции не подлежащей удовлетворению.

При этом общество указало на то, что им в подтверждение правомерности заявленных вычетов были представлены все необходимые документы, подтверждающие реальное движение приобретенного зерна; общество при выборе контрагента проявило должную осмотрительность и осторожность; хозяйственные операции являются реальными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителей инспекции и общества, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, 20.10.2011 обществом «Корпорация Курская хлебная база № 24» была представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года.

В указанной декларации обществом в разделе 3 «Расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет по операциям, облагаемым по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации» исчислен налог на добавленную стоимость в сумме 5 568 056 руб.; налоговый вычет определен в сумме  8 473 847 руб.; итого налог исчислен к возмещению из бюджета в сумме 3 293 524 руб.

В разделе 4 «Расчет суммы налога по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтверждена» заявлен налоговый вычет в сумме 387 733 руб., приходящейся на операцию по реализации товаров на экспорт на сумму 4 997 304 руб.

Итого по разделу 1 декларации «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет (возмещению из бюджета) по данным налогоплательщика» налог исчислен к возмещению из бюджета в сумме 3 293 524 руб.

По итогам проведения камеральной налоговой проверки представленной декларации налоговым органом был составлен акт камеральной проверки от 03.02.2012  № 15-05/23266.

Рассмотрев акт, материалы проверки, возражения налогоплательщика, руководитель инспекции вынес решение от 13.04.2012 № 15-05/3702  «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым было отказано в привлечении общества к налоговой ответственности и, в тоже время, установлено нарушение обществом статей 171, 172 Налогового кодекса, выразившееся в неправомерном, по мнению налогового органа, заявлении обществом «Корпорация Курская хлебная база № 24» вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 864 707 руб.

Одновременно инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску было принято решение  от 13.04.2012 № 15-05/209  «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», в соответствии с которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 864 707 руб.

Основанием для отказа в предоставлении налогоплательщику вычета по налогу на добавленную стоимость и для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о неправомерном предъявлении обществом к налоговому вычету налога на добавленную стоимость в сумме 1 864 707 руб. по счетам-фактурам, предъявленным обществу его контрагентом –  обществом с ограниченной ответственностью «Золотое руно».

Решением управления Федеральной налоговой службы по Курской области от 19.06.2012 № 274, принятым по апелляционной жалобе общества «Корпорация Курская хлебная база № 24», решение инспекции от 13.04.2012 № 15-05/209 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Полагая, что решение инспекции  от 13.04.2012 № 15-05/209 от 13.04.2012 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» не основано на нормах действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Статьями 143, 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс, кодекс) организации и индивидуальные предприниматели признаются плательщиками налога на добавленную стоимость при осуществлении ими операций, являющихся объектами налогообложения по названному  налогу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 166 Налогового кодекса сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиками по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, момент определения налоговой базы которых, установленный статьей 167 Кодекса, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

Статьей 171 Налогового кодекса налогоплательщику предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В частности, пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса  налогоплательщику предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;  товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

На основании статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для уменьшения подлежащих уплате сумм налога на установленные налоговые вычеты являются, в соответствии со статьей 168, 169 Налогового кодекса, счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), расчетные документы и первичные учетные документы, в которых соответствующая сумма налога выделена отдельной строкой.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса.

К оформлению счетов-фактур налоговым законодательством предъявляется ряд требований, в том числе, они должны содержать  реквизиты, определенные статьей 169 Налогового кодекса, включающие: порядковый номер и дату выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых  или иных платежей  в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ,  оказания услуг); наименование поставляемых (отгружаемых) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единицы измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг) исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); цену (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания); стоимость товаров (работ, услуг) за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре (выполненных работ, оказанных услуг) без налога; налоговую ставку;  сумму налога, предъявляемую покупателю товаров (работ, услуг);    стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ,  оказанных услуг) с учетом суммы налога; подписи руководителя и главного бухгалтера организации или иного  уполномоченного лица.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного  порядка, не могут являться  основанием для  принятия  предъявленных  покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996   № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Федеральный закон  от 21.11.1996 № 129-ФЗ, Закон № 129-ФЗ) установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ  первичные учетные документы принимаются