Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А64-3109/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

бездокументарных акций ЗАО «Геленджикагростройсервис» (после переименования ЗАО «АгроСтройСервис»).

Из выписки из реестра акционеров № 207/5 ООО «ЮгРеестр» следует, что ОАО «Геленджикагрокурортстрой» по состоянию на 24.08.2010 г. является акционером ЗАО «Геленджикагростройсервис»    (л.д. 15 т. 1).

Таким образом, по состоянию на 05.05.2010 г. корпоративный контроль ОАО «Геленджикагрокурортстрой» над ЗАО «Геленджик-агростройсервис» был восстановлен, в связи с чем истец мог воспользоваться любыми правами, предоставленными законом акционерам общества, в том числе, правом на получение информации и оспаривание сделки.

Кроме того, потеряв на момент заключения соглашения о новации (10.02.2009 г.) контроль над обществом и восстановив его в судебном порядке, очевидно, истец должен был узнать 05.05.2010 г. не только о заключении ЗАО «Геленджикагростройсервис» данного соглашения, но и об отсутствии его решения об одобрении оспариваемой сделки как единственного акционера ЗАО «Геленджикагростройсервис».

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2012 г. по делу № А64-3109/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                           Е.В. Маховая

Судьи                                                                        А.Е. Шеин

                 Г.В. Владимирова