Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу n А14-15022/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

Проанализировав положения вышеприведенных норм, суд первой инстанции обоснованно отметил, что полномочия по определению места ведения сводного исполнительного производства, в случае если исполнительные документы в отношении одного должника предъявлены в подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов нескольких субъектов Российской Федерации, предоставлены исключительно главному судебному приставу Российской Федерации и именно он должен принять соответствующее решение и направить его старшим судебным приставам соответствующих подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов; взыскателю и должнику.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается участвующими в деле лицами, что в структурных подразделениях двух территориальных органов ФССП России были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО «Транзитпром»:

- в Коминтерновском районном отделе судебных приставов г. Воронежа на исполнении находится сводное исполнительное производство № 25470/11/35/36/СД о взыскании с ООО «Транзитпром» налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 905 754,41 рублей;

- в Тропарево-Никулинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Москве на исполнении находится исполнительное производство № 36158/11/27/77/1028/11-11, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калининградской области о взыскании с ООО «Транзитпром» в пользу ООО «Группа Компаний «АВИОР» задолженности в размере 230 240 рублей.

ООО «Транзитпром» обратилось с заявлением от 17.07.2012 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Коминтерновского районного отдела судебных приставов г. Воронежа, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области к директору Федеральной службы судебных приставов России с заявлением о передаче исполнительных производств в отношении ООО «Транзитпром», находящихся на исполнении в Коминтерновском РОСП г.Воронежа, в соответствующее подразделение судебных приставов г. Москвы для дальнейшего исполнения по месту нахождения должника (г. Москва, проспект Вернадского, дом 93, строение 1).

Письмом от 02.08.2012 № 36/0901-26/43/12/ПО Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области «О рассмотрении обращения» сообщило, что обращение рассмотрено и, что в процессе проверки доводов заявителя и изучения материалов сводного исполнительного производства в отношении ООО «Транзитпром» установлены нарушения норм действующего законодательства, вследствие чего отделом противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны мобилизационной подготовки и гражданской обороны Управления проводится проверка. Кроме того, в данном письме указано, что 27.06.2012 инициировано проведение служебной проверки, по результатам которой принято решение о направлении материалов в отношении судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Ащепковой С.Г. в правоохранительные органы.

Письмом от 21.08.2012 Федеральная служба судебных приставов России, по результатам рассмотрения заявления общества от 17.07.2012 сообщила, что в соответствии с постановлением и.о. директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава РФ № 7143-18(1)01-78 от 20.08.2012 местом ведения сводного исполнительного производства в отношении должника ООО «Транзитпром» определен Коминтерновский районный отдел судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области.

Указанное постановление направлено старшим судебным приставам соответствующих подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, получено сторонами исполнительного производства.

Судом не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о признании незаконным постановления и.о. директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава РФ № 7143-18(1)01-78 от 20.08.2012 «Об определении места ведения сводного исполнительного производства».

При таких обстоятельствах, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя Коминтерновского районного отдела судебных приставов г. Воронежа Ащепковой С.Г. ввиду отсутствия у него законных оснований для передачи сводного исполнительного производства в отношении ООО «Транзитпром» для исполнения в другое подразделение судебных приставов не повлекло нарушения прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, суд области, установив  отсутствие совокупности условий, предусмотренных статьей 198 АПК РФ для признания оспариваемого бездействия незаконным, обоснованно отказал ООО «Транзитпром» в удовлетворении заявленных требований.

Суд области полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, они не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта. Кроме того, приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2012 по делу № А14-15022/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                    В.А. Сергуткина

                                                                                              Н.Д. Миронцева