Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу n А35-13536/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВЛЕНИе
18 декабря 2012 года Дело № А35-13536/2011 г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2012 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колянчиковой Л.А., судей: Афониной Н.П., Алферовой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю. при участии: от ООО Управляющая компания «Жилищное хозяйство»: Лунев Е.В., представитель по доверенности № 015 от 23.08.2012; от МУП «Курские городские коммунальные тепловые сети»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное хозяйство» на решение Арбитражного суда Курской области от 05.06.2012 г. по делу № А35-13536/2011 (судья Трубецкая Е.В.), по иску муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети», г. Курск, (ОГРН 1024600948503), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное хозяйство», г. Курск, (ОГРН 1104632001011), о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети» (далее по тексту – МУП «Гортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее по тексту – ООО УК «Жилищное хозяйство») о взыскании 21003570 рублей 26 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с октябрь 2010 года по март 2011 года, с июня по сентябрь 2011 года (с учетом уточнений от 18.04.2012г.). Решением Арбитражного суда Курской области от 05.06.2012 года по делу №А35-13536/2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное хозяйство» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, истец не представил доказательств того, что именно ответчиком была потреблена тепловая энергия и в каком количестве. Истец производил начисления тепловой энергии в общежитиях на общую площадь зданий, а не на площадь жилых помещений, что противоречит нормам Правил №307.; не учитывал временно отсутствующих граждан. Судебные заседания неоднократно откладывались для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.12.2012 года представитель ООО Управляющая компания «Жилищное хозяйство» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель МУП «Курские городские коммунальные тепловые сети» не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. От ООО Управляющая компания «Жилищное хозяйство» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с мировым соглашением. В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.12.2012 года для утверждения сторонами мирового соглашения. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии тех же представителей сторон. Представитель ООО Управляющая компания «Жилищное хозяйство» поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. От МУП «Курские городские коммунальные тепловые сети» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и мнение на ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором истец указывает на то, что условия мирового соглашения с истцом не обсуждались, мировое соглашение истец не подписывал. При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ). Судом установлено, что между МУП «Гортеплосеть», именуемым «энергоснабжающая организация», и ответчиком, именуемым «абонент», заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №10718 от 21.05.2010г. (далее – договор), предметом которого является условия отпуска и потребления тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения потребителей многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ответчика. Порядок расчетов за тепловую энергию установлен разделом 4 контракта. В соответствии с п. 4.2 договора №10718 от 21.05.2010 г. учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе абонента, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» или по фактическому расходу газа (от собственных котельных энергоснабжающей организации). При отсутствии приборов учета или не предоставлении абонентом данных учета согласно п. 3.6 договора расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода учета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период (календарный месяц), определяется из теплового и водного балансов источника пропорционально договорным тепловым нагрузкам и в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. №105. Все необходимое оборудование пломбируется в установленном порядке. В процессе рассмотрения спора в связи с ничтожностью указанного пункта договора истец произвел новый расчет потребленной ответчиком тепловой энергии. Указанный расчет объема тепловой энергии и размер начислений за тепловую энергию, полученной потребителями на отопление и горячее водоснабжение произведены с учетом требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», предусматривающего порядок определения платы за коммунальные ресурсы в случае отсутствия коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии по установленным нормативам потребления (пункт 19 Правил). Расчет признан судом верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет суммы потребленной энергии не представил. В соответствии с расчетом стоимость отпущенной энергии в адрес потребителей ответчика в период с октября 2010 года по март 2011 года, с июня по сентябрь 2011 года составила 66 646 248 рублей 48 копеек. Ответчиком произведена оплата тепловой энергии в размере 45 642 678 рублей 22 копеек. С учетом произведенных оплат задолженность ответчика перед истцом в спорный период составила 21 003 570 рублей 26 копеек. Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим. В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ). По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключенный между сторонами 21.05.2010 года договор №10718 на отпуск тепловой энергии в горячей воде по своей правовой природе является договором энергоснабжения. Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно заключенному 21.05.2010 года договору №10718 в целях обеспечения Абонента тепловой энергией в горячей воде предметом настоящего договора являются условия отпуска и потребления тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления, горячего водоснабжения от индивидуальных водоподогревателей и расхода теплоносителя на нужды горячего водоснабжения в количествах и ценах, предусмотренных настоящим договором. Порядок расчетов за тепловую энергию установлен разделом 4 договора. В соответствии с п. 4.2 договора №10718 от 21.05.2010 г. учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе абонента, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя или по фактическому расходу газа (от собственных котельных энергоснабжающей организации). При отсутствии приборов учета или не предоставлении абонентом данных учета согласно п. 3.6 договора расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода учета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период (календарный месяц), определяется из теплового и водного балансов источника пропорционально договорным тепловым нагрузкам и в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. №105. Все необходимое оборудование пломбируется в установленном порядке. В процессе рассмотрения спора в связи с ничтожностью указанного пункта договора истец произвел расчет потребленной ответчиком тепловой энергии с учетом требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу n А64-12097/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|