Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу n А35-5120/05«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2012 года                                                      Дело № А35-5120/05 «г»

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года

     Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2012 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Сурненкова А.А.,

судей                                                                                 Седуновой И.Г.,

                                                                                           Барковой В.М.,                                                                                        

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от МИФНС России № 5 по Курской области: Бычкова В.Н., представитель по доверенности № 33 от 28.11.2012 г.;

от Неструевой О.О.: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Неструевой О.О. на определение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2012 года по делу № А35-5120/05 «г», по заявлению Неструевой О.О. о взыскании с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) колхоза «Моква» 151 820 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.01.2006 г. по делу №А35-5120/05«г» Колхоз «Моква» был признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника было введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Неструев Олег Васильевич.

Определением суда от 14.12.2011 г. производство по делу завершено.

Неструева О.О. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - ФНС России в лице МИФНС России № 5 по Курской области заработной платы в размере 151 820 руб., за период с июля 2006 года по март 2009 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.10.2012 г. Неструевой О.О. отказано в удовлетворении заявления о взыскании с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) 151 820 руб.

Не согласившись с указанным определением, Неструева О.О. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2012 г. отменить и принять новый судебный акт.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии Неструевой О.О., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 10 декабря 2012 г. объявлялся перерыв до 17 декабря 2012 г. (с учетом выходных дней).

Через канцелярию суда от Неструевой О.О. поступило заявление об отказе от иска.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 9, частью 3 статьи 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по заявлению.

Рассмотрев заявление Неструевой О.О. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от заявления.

В связи с тем, что отказ Неструевой О.О. от заявленных требований принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2012 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой Неструевой О.О. государственная пошлина не уплачивалась, оснований для возврата государственной пошлины применительно к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Неструевой Ольги Олеговны от требования о взыскании с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) колхоза «Моква» - ФНС России в лице МИФНС России №5 по Курской области - 151 820 руб.

Определение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2012 года по делу № А35-5120/05 «г» отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                            И.Г. Седунова

                                                                                               В.М. Баркова