Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу n А35-14047/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

неосновательного обогащения, по которым заключены мировые соглашения.   

         Таким образом, истец произвел подрядные работы,  передал оборудование, вместе с тем оплату в полном объеме  не получил, поскольку переданные нежилые помещения  истребованы у ИП Устинской Л.В., ЗАО «Ресторатор», ООО «Магазин 101».

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Признаны недобросовестными  приобретателями - ЗАО «Реставратор»   в отношении нежилого помещения 2 площадью 1181,5 кв.м., а именно: помещения подвала – комнаты №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,8,9,10,11,11а,11б,12,13,14, 14а,15,15а,16,16а,17,18 площадью 632,5 кв.м., помещения 1 этажа комнаты № 1-9,10а,11-13,15,15а,18,18а,23; ИП Устинская Л.В.  в отношении нежилого помещения 5, 4 площадью 220,7 кв.м., а именно: подвал (помещение 5) – комната №1; 1 этажа, помещение 4, комнаты №12, 12а, 12б, 12в, 12г, 12д, 13, 14, 14а, 4б,15.

Истец представил расчет, указав, что стоимость  помещений истребуемых у  ЗАО «Ресторатор» на дату их отчуждения составляет:

Нежилое помещение 2 площадью 1181,5 кв.м.:

-подвал 632,5 кв.м. составляет 632,5х 4014,4 руб.=2 539 108 руб.;

-помещения 1 этажа 549 кв.м. составляет 549х11040 руб.=6060 960 руб.

Стоимость помещений истребуемых у ИП Устинской Л.В. составляет:

нежилое помещение 5, 4 площадью 220,7 кв.м.:

-подвал 65 кв.м. х 4 014,4 руб.=260 936 руб.;

-помещение 1 этажа 155,7 кв.м. х 11040 руб.=1 718 928 руб., итого по объектам: 10 579 932 руб. с учетом отчета №32-04/05-06 независимого оценщика согласно которого стоимость 1 кв.м.  помещений первого этажа составляет 11 212 224 руб.: 1 015,6 метров=11040 руб.. подвала 2 800 052 руб.: 697,5 кв.м.= 4 014,4 руб.    

Признаны недобросовестными  приобретателями – ООО «Магазин 101» в отношении нежилого помещения 1 этаж 1 комнаты №8, 18-21, 21а, 22, 23, 23а, 24-26, 26а, 27, помещениях  10, 1 этажа комнаты «19а, 19б, общей площадью 385,8 кв.м.

Оценка независимого оценщика  на  помещения, переданных ООО «МС и К» ООО «Магазин 101»  по договору о передаче нежилых помещений от 27.10.2006 отсутствует, вместе с тем в п. 1.1  указано, что   стоимость помещений составляет  6109 400 руб.: 483,6= 12 633,17 руб. Следовательно, стоимость помещений ООО «Магазин 101» площадью 385,8 кв.м.  составляет на дату отчуждения - 4 873 876,99 руб. (385,8х12633,17 руб.).

 С учетом  независимого оценщика, условий договора, судебная коллегия  приходит к выводу, что  по двум договорам о передаче нежилых помещений от 19.05.2006  и от 27.10.2006 сумма, подлежащая возмещению в пользу ООО «МС и К» составила 15 453 808,99 руб.

         Расчет  заявленных  убытков сторонами  не оспорен,  о фальсификации представленного отчета ответчики не заявляли, иных доказательств суду не представлено.

         Согласно пункту 2 статьи 120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Пункт 1 статьи 399 ГК РФ определяет, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, законодатель установил порядок и лиц, подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности.

Судом апелляционной инстанций установлено, что учредителем областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» согласно уставу является Курская область, собственником имущества бюджетного учреждения является Курская область.

         Вместе с тем истец просит привлечь к субсидиарной ответственности Муниципальное образование «город Курск»  в лице Администрации  города Курска.

         При указанном положении требования истца подлежат удовлетворению к ответчику - областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», в иске к Муниципальному  образованию «город Курск» в лице Администрации  города Курска судебная коллегия полагает необходимым отказать.

         Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4018845 руб. 72 коп. не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу гл. 25 ГК РФ возмещение убытков является ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами также являются ответственностью за нарушение денежного обязательства, поэтому на сумму убытков начислению не подлежат.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки не допускается, поскольку проценты, как и убытки - вид ответственности за нарушение обязательства. Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС от 18.03.03 №10360/02.

          На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине  в силу ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО «МС и К» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 24 842 руб. 98 коп., с  Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в доход бюджета за рассмотрение иска - 95 520 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Также с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи»  в пользу ООО «МС и К» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 587 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ  от иска общества с ограниченной ответственностью «МС и К» (ИНН 4630018117, ОГРН 1024600951704) к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (ИНН 4629040157, ОГРН 1034637007778) в части взыскания убытков в размере 889 341 руб. 26 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить, решение Арбитражного суда Курской области от 03.05.2012  по делу № А35-14047/2011 в указанной части отменить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МС и К» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Курской области от 03.05.2012  по делу № А35-14047/2011 изменить.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (ИНН 4629040157, ОГРН 1034637007778) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МС и К» (ИНН 4630018117, ОГРН 1024600951704) убытки в размере 15 453 808 руб. 99 коп.

В остальной части иска ООО «МС и К» -  отказать.

В удовлетворении  иска общества с ограниченной ответственностью «МС и К» (ИНН 4630018117, ОГРН 1024600951704) к Муниципальному образованию «город Курск» в лице администрации города Курска (ИНН 4629018874, ОГРН 1034637011694) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами  - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МС и К» (ИНН 4630018117, ОГРН 1024600951704) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 24 842 руб. 98 коп.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (ИНН 4629040157, ОГРН 1034637007778) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 95 520 руб. 29 коп.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (ИНН 4629040157, ОГРН 1034637007778) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МС и К» (ИНН 4630018117, ОГРН 1024600951704) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 587 руб. 20 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                             Н.П. Афонина

Судьи                                                                          Е.Е. Алферова

Л.А. Колянчикова