Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А14-3064/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.12.2012 года                                                                     дело №А14-3064/2008

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2012 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2012 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Сурненкова А.А.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего ЖСХА «Верхнекарачанская» Голощапова А.Н.: Голощапов А.Н., паспорт РФ; Гондарев Е.А., представитель, доверенность №б/н от 01.11.2012г., паспорт РФ,

от ФНС России в лице МИ ФНС России №3 по Воронежской области: Ткачев А.С., доверенность 36 АВ 0680881 от 27.06.2012г., удостоверение,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЖСХА «Верхнекарачанская» Голощапова А.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2012 года по делу №А14-3064/2008 (судья Пименова Т.В.) по жалобе ФНС России в лице МИ ФНС России №3 по Воронежской области на действия конкурсного управляющего Голощапова А.Н. по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ЖСХА «Верхнекарачанская»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2008 года в отношении ЖСХА «Верхнекарачанская» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Тулинов В.И.

В ходе процедуры наблюдения определениями от 25.08.2008 года установлены требования ФНС России в лице МИФНС России №3 по Воронежской области по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве в сумме 6 659,96 руб. недоимки, 18,77 руб. пени; по обязательным платежам в сумме 1 478 214,16 руб. недоимки, 6 212,47 руб. пени, 124 руб. штрафов; по обязательному пенсионному страхованию в сумме 136 862,70 руб. недоимки, 1 872,94 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2008 года ЖСХА «Верхнекарачанская» признана банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Ветров С.А.

В ходе процедуры конкурсного производства определением от 26.01.2009 года установлены требования ФНС России в лице МИФНС России № 3 по Воронежской области по обязательным платежам в сумме 2217 436,97 руб. недоимки, 42 495,33 руб. пени.

Определением суда от 04.02.2009 года Ветров С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСХА «Верхнекарачанская», конкурсным управляющим назначен Рогатнев А.И.

Определением суда от 27.06.2011 года Рогатнев А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСХА «Верхнекарачанская».

Определением суда от 13.07.2011 года конкурсным управляющим ЖСХА «Верхнекарачанская» назначен Голощапов А.Н.

29.03.2012 года ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила признать действия конкурсного управляющего ЖСХА «Верхнекарачанская» Голощапова А.Н. по расходованию денежных средств в сумме 965 000 руб. незаконными.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2012 года жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего ЖСХА «Верхнекарачанская» Голощапова А.Н. удовлетворена в части. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ЖСХА «Верхнекарачанская» Голощапова А.Н. по выплате Лобанову В.В. расходов в размере 330 000 рублей за счет имущества должника по договору оказания бухгалтерских услуг от 14.04.2009 года в нарушение пункта 6 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, применяемой в деле о банкротстве должника. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ЖСХА «Верхнекарачанская» Голощапов А.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ЖСХА «Верхнекарачанская» Голощапова А.Н. по выплате Лобанову В.В. расходов в размере 330 000 руб. за счет имущества должника по договору оказания бухгалтерских услуг от 14.04.2009 года.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ЖСХА «Верхнекарачанская» Голощапова А.Н. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела информационно-документальной таблицы об оказанных услугах привлеченными специалистами.

Судом апелляционной инстанции ходатайство конкурсного управляющего ЖСХА «Верхнекарачанская» Голощапова А.Н. удовлетворено, информационно-документальная таблица об оказанных услугах привлеченными специалистам приобщена к материалам дела.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЖСХА «Верхнекарачанская» Голощапов А.Н.  считает определение незаконным и необоснованным в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ЖСХА «Верхнекарачанская» Голощапова А.Н. по выплате Лобанову В.В. расходов в размере 330 000 руб. за счет имущества должника по договору оказания бухгалтерских услуг от 14.04.2009 года.

На вопрос суда, имеются ли возражения по поводу проверки законности  и обоснованности определения только в обжалуемой части, представитель ФНС России в лице МИ ФНС России №3 по Воронежской области  пояснил, что возражает, просил проверить законность и обоснованность определения в полном объеме.

В связи с этим, исходя из положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме.

В судебном заседании конкурсный управляющий ЖСХА «Верхнекарачанская» Голощапов А.Н. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ЖСХА «Верхнекарачанская» Голощапова А.Н. по выплате Лобанову В.В. расходов в размере 330 000 руб. за счет имущества должника по договору оказания бухгалтерских услуг от 14.04.2009 года, просили суд его отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ЖСХА «Верхнекарачанская» Голощапова А.Н. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов: свидетельства №78-000061, выданного 06.04.1999 года, диплома, трудовой книжки. Суд апелляционной инстанции принял заявленное ходатайство к рассмотрению.

Представитель ФНС России в лице МИФНС России №3 по Воронежской области возражал на доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ЖСХА «Верхнекарачанская» Голощапова А.Н. по выплате Лобанову В.В. расходов в размере 330 000 руб. за счет имущества должника по договору оказания бухгалтерских услуг от 14.04.2009 года оставить без изменения, а в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить и удовлетворить заявленные требования.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 час. 40 мин. 13.12.2012 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 14 час. 40 мин. 13.12.2012 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились те же представители.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ЖСХА «Верхнекарачанская» Голощапова А.Н. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: выписок из отчетов конкурсного управляющего от 10.02.2012 года, 11.10.2012 года, копии выписки из лицевого счета, копии протокола собрания кредиторов от 10.02.2012 года, копии бюллетеня для голосования, копии дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг.

Судом апелляционной инстанции ходатайство конкурсного управляющего ЖСХА «Верхнекарачанская» Голощапова А.Н. удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ФНС России в лице МИФНС России №3 по Воронежской области представил суду отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела.

Ходатайство представителя конкурсного управляющего ЖСХА «Верхнекарачанская» Голощапова А.Н. о приобщении к материалам дела копий документов: свидетельства №78-000061, выданного 06.04.1999 года, диплома, трудовой книжки, судом апелляционной инстанции отклонено, так как заявитель не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 6 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, применяемой в деле о банкротстве должника, арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Обязанности конкурсного управляющего установлены в пункте 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, применяемой в деле о банкротстве должника.

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статье 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, применяемой в деле о банкротстве должника.

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование поданной жалобы, уполномоченный орган сослался на то, что 16.10.2008 года правопредшественником Голощапова А.Н. был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Лист Консалтинг Групп» сроком действия с 16.10.2008 года по 15.10.2009 года с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 руб. Однако в нарушение условия настоящего договора в части оплаты услуг в период осуществления своих полномочий конкурсного управляющего ЖСХА «Верхнекарачанская» Голощаповым А.Н. было перечислено ООО «Лист Консалтинг Групп» 320000 руб. 14.04.2009 года правовопредшественником Голощапова А.Н. был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг с ИП Лобановым В.В. с ежемесячной оплатой в размере 10 000 руб. Однако ИП Лобанов В.В. своих обязательств по договору от 14.04.2009 года не выполнял. Вместе с тем Голощаповым А.Н. 29.12.2011 года были перечислены ИП Лобанову В.В. денежные средства за оказанные услуги в размере 330 000 руб. Указанные действия конкурсного управляющего ЖСХА «Верхнекарачанская» Голощапова А.Н. по оплате услуг привлеченных лиц в сумме 650000 руб. уполномоченный орган считает незаконными, противоречащими принципу разумности и добросовестности.

Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя частично жалобу уполномоченного органа, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 3 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, применяемой в деле о банкротстве должника, в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Как установлено судом первой инстанции, между «ЖСХА «Верхнекарачанская» в лице конкурсного управляющего Ветрова С.А. (заказчик) и ООО «Лист Консалтинг Групп» (исполнитель) 16.10.2008 года заключен договор на оказание юридических услуг, перечень которых (абонентское обслуживание) приведен в пункте 4 договора.

Стоимость услуг в силу пункта 5 указанного договора оплачивается ежемесячно в размере 10 000 руб.

Уполномоченный орган полагает, что 320000 руб. перечислены конкурсным управляющим Голощаповым А.Н. ООО «Лист Консалтинг Групп» неправомерно. По его мнению, сумма вознаграждения по договору не должна превышать 120000 руб., в то время как перечислено фактически 490000 руб.

Конкурсный управляющий пояснил, что он также получал по указанному договору услуги от ООО «Лист Консалтинг Групп», как и его правопредшественник. Кроме того, поскольку предыдущими арбитражными управляющими они не были оплачены, он оплатил их стоимость после реализации имущества должника за период с 16.10.2008 года по 13.02.2012 года (в материалы дела представлено дополнительное соглашение к договору от 15.10.2009 года о продлении срока его действия до окончания процедуры конкурсного производства в отношении ЖСХА «Верхнекарачанская»).

Конкурсный управляющий представил в материалы дела еще один договор на оказание юридических услуг от 03.07.2008 года №1-Ю, заключенный между ООО «Лист Консалтинг Групп» (исполнитель) и временным управляющим ЖСХА «Верхнекарачанская» Тулиновым В.И. (заказчик), согласно пункту 5 которого ежемесячная стоимость услуг по нему составляет 10 000 руб. в месяц. Стоимость оказанных услуг за период наблюдения (с 03.07.2008 года по 15.10.2008 года) и за период конкурсного производства