Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А14-13450/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

        По договору от 31 декабря 2010 г. №51 на отпуск (поставку) коммунального ресурса (холодной воды), прием сточных вод (оказание услуг водоотведения) и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов (см. дополнительным соглашением от 11.01.11г.), предметом которого является:

        - отпуск (продажа) ресурсоснабжающей организацией абоненту питьевой воды (коммунального ресурса) для объектов абонента из системы коммунального водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения;

        - предоставление ресурсоснабжающей организацией абоненту услуг водоотведения от объектов абонента в систему коммунальной канализации на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям канализации;

        - предоставление услуг по захоронению твердых бытовых отходов на полигоне твердых бытовых отходов.

        Согласно пункту 3.1 договора учет количества отпущенной питьевой воды осуществляется по показаниям общедомовых приборов учета, установленных на всех присоединениях объектов абонента к водопроводным сетям системы коммунального водоснабжения.

        В соответствии с пунктом 3.4 договора до установки общедомовых приборов учета объем оказанных услуг определяется на основании ежемесячно предоставляемых абонентом (управляющей организацией) сведений о численности населения города:

        3.4.1 по водоснабжению – по нормам водопотребления, утвержденным регулирующим органом;

        3.4.2 объем по водоотведению и очистке сточных вод исчисляется исходя из данных по отпущенной холодной воде, определенной согласно п.3.1 и 3.4.1 и фактических объемах горячей воды;

        3.4.3 по захоронению твердых бытовых отходов – по нормам захоронения, рекомендованными органами местного самоуправления.

        Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

        В силу пункта 4.2 договора расчеты за водоснабжение (питьевая вода), водоотведение, захоронение твердых бытовых отходов производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными органами (до 31.01.2011г. – органами местного самоуправления, с 01.02.2011г. – УРТ Воронежской области) в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

        Условиями дополнительного соглашения от 11.01.2012 года стороны изложили пункт 3.4.1 договора в следующей редакции: объем оказанных услуг по водоснабжению определяется – по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных у граждан-потребителей, а при отсутствии индивидуальных приборов учета – исходя из нормативов потребления, утвержденных регулирующим органом. На данный объем дополнительно начисляются 5% потерь во внутридомовых сетях.

        Во исполнение условий договора в период с ноября 2011г. по май 2012г. истец оказал ответчику услуги по поставке питьевой воды, приему сточных вод ответчика, услуги по утилизации твердых бытовых отходов, что подтверждается актами оказания услуг, и не оспорено ответчиком.

        Акты оказания услуг и акты на поставку коммунальных ресурсов за период с января по март 2012 подписаны ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг.

        Постановлением Администрации городского округа город Нововоронеж №2106 от 15.12.2008. утверждены нормы расхода воды для жилых и общественных зданий (7,60 куб.м. холодной воды, 3,95 куб.м. горячей воды на одного жителя в месяц).

         Объем услуг по вывозу твердых бытовых отходов определен по нормативам накопления бытовых отходов, утвержденных Постановлением Администрации города Нововоронежа №22 от 16.01.01. (1,07куб.м в год).

        Стоимость услуг определена истцом исходя из тарифов, утвержденных Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №43/22 от 21.12.2010, №57/12 от 26.12.11.

        Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил, согласно расчету истца, сумма долга составила 8 050 040руб. 69коп.

         Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе актами оказания услуг, актами о снятии показаний общедомовых приборов учета за спорные месяцы, тарифами, нормативами, платежными поручениями, актами МУП «ИРЦ» об оплате спорных услуг, расчетом, двусторонними актами сверки расчетов задолженности по состоянию на 31.05.2012.

        Ответчик сведений о наличии письменных претензий относительно объема и качества предоставленных услуг, доказательств прекращения обязательства по оплате спорных услуг в полном объеме в соответствии со ст.ст.407, 408 ГК РФ суду не представил. Требования в части взыскания стоимости услуг по захоронению ТБО ответчик признал в полном объеме.

        Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ, пункту 32 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Исходя из пунктов 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

        В период исполнения указанного договора вступило в действие постановление Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» и Приложение к указанному постановлению. Данным постановлением был установлен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные жилые дома, не оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета на период с 28.02.2012 по 01.09.2012г. В связи с этим, истцом в адрес ответчика было направлено письмо «Об изменении порядка расчетов» от 20.06.2012г. № 972 и произведен перерасчет и объема поставленного ресурса и денежных средств, подлежащих оплате. Данный факт ответчик не отрицает.

        Ответчик не оспаривает порядок расчета задолженности и ее  размер, ссылается  на образование задолженности в связи с погашением ранее возникшего основного долга. Таким образом, исковые требования за заявленный период правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 8 050 040,  59 рублей.

        Ссылка ответчика на решение Верховного Суда РФ от 08.06.2012г. № АКПИ12-604, в соответствии с которым УК и ТСЖ должны оплачивать объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения только из поступивших платежей потребителей, то есть, размер платы должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями, судом апелляционной инстанции не учитывается.

        Ранее, при отсутствии в доме общедомового прибора учета управляющая организация взимала плату с потребителя за коммунальные услуги по показаниям ИПУ, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления (включающих часть общедомового потребления), что полностью соответствует требованиям Жилищного кодекса РФ (п. 1. ст. 157). Редакция Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306), действовавшая до 01.09.2012, предусматривала включение нормативных технологических потерь коммунальных ресурсов, а также коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, при определении нормативов потребления коммунальных услуг. Однако в случае отсутствия в доме общедомового прибора учета, но при наличии у потребителя индивидуального прибора учета расчет индивидуального потребления осуществлялся только исходя из показаний данного прибора без каких-либо корректировок.

        В этом же решении Верховного Суда РФ отмечено, что постановление Правительства № 124 от 14.02.2012 г. было разработано и утверждено в соответствии с нормами жилищного законодательства, которые обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан - потребителей коммунальных услуг как экономически более слабой стороны этих правоотношений. В то же время это не значит, что баланс интересов потребителей и РСО нарушен, поскольку в силу требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснащение многоквартирных жилых домов общедомовыми приборами учета восстановит нарушенное равновесие. Это будет выгодно не только ресурсоснабжающим организациям, но и самим гражданам-потребителям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2012 года по делу № А14-13450/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» (ОГРН 1083668025308) - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   Н.П. Афонина

                                                                                              Е.Е. Алферова