Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А14-14848/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

24 декабря 2012 года                                                     Дело № А14-14848/2012

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  24 декабря 2012 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от МУП ГО – город Нововоронеж «Аквасервис»: Гребенева Л.Д., представитель по доверенности б\н от 10.01.2012;

от ООО «Новый Дом»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом», г.Нововоронеж, Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2012 года по делу №А14-14848/2012 (судья Сазыкина А.В.), по иску муниципального унитарного предприятия городского округа – город Нововоронеж «Аквасервис», г.Нововоронеж, Воронежской области, (ОГРН 1063616014000), к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом», г.Нововоронеж, Воронежской области, (ОГРН 1113668003668), о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        Муниципальное унитарное предприятие городского округа – город Нововоронеж «Аквасервис», г.Нововоронеж Воронежской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом», г.Нововоронеж Воронежской области о взыскании 50 000 рублей 00 коп. задолженности по договору №16 от 01.03.2011г. за май-июль 2012г. – стоимости тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды.

        В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 19 449 996 рублей 59 коп. задолженности по договору №16 от 01.03.2011г. за май-июль 2012г.

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2012 года по делу №А14-14848/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Новый Дом», г.Нововоронеж, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на оплату ответчиком 19 000 000 рублей за предоставленные энергетические ресурсы и перечисление в 2012 году денежных средств за коммунальные ресурсы.

        Судебное заседание суда апелляционной инстанции откладывалось для предоставления истцом письменных пояснений по зачету поступивших от ответчика в 2012 году 19 000 000 рублей в счет оплаты задолженности по настоящему делу.

         В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.12.2012 года представитель ООО «Новый Дом» не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

         Представитель МУП ГО – город Нововоронеж «Аквасервис» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

         Судом установлено, что 01.03.2011г. между муниципальным унитарным предприятием городского округа – город Нововоронеж «Аквасервис», г.Нововоронеж,  Воронежской области (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Новый Дом», г.Нововоронеж,  Воронежской области (Абонент)  заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде и химочищенной воды, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательство поставлять Абоненту, а Абонент, в свою очередь, принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (ХОВ) для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет Абонент, по их поручению и за их счет, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

        В пункте 7.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.03.2011г. и действует до момента прекращения Абонентом выполнения функций исполнителя коммунальных услуг в отношении граждан, проживающих в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется Абонентом.

        Так, в мае-июле 2012г. истец поставлял многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика, тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения, химически очищенную воду, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

        При расчетах суммы задолженности были применены тарифы, подтвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.11.2011г. №52/145 и от 20.01.2012г. №2/4.

        Ответчик объем поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил.

        Ссылаясь на то, что потребленная тепловая энергия и химически очищенная вода обществом с ограниченной ответственностью «Новый Дом», г.Нововоронеж Воронежской области была оплачена частично, у него образовалась задолженность в сумме 19 449 996 руб. 59 коп., истец обратился в арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

 Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами договор поставки тепловой энергии в горячей воде и ХОВ №16 от 01.03.2011 года по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

         Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

         В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

 Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

        По условиям заключенного договора №16 от 01.03.2011г. Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять, а Абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (ХОВ) для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет Абонент, по их поручению и за их счет, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

        Учет количества коммунальных ресурсов осуществляется по показаниям общедомовых приборов учета.

        Снятие показаний приборов учета производится представителем ресурсоснабжающей организации совместно с представителями Абонента в срок до 25-го числа по 30 число текущего месяца с составлением акта о снятии показаний.

        В случае невозможности снять показания приборов учета совместно с представителем Абонента, Ресурсоснабжающей организацией составляется акт о снятии показаний в отсутствии представителя Абонента (в том числе, при отказе Абонента от участия в снятии показаний). Такой акт считается действительным и является основанием для начисления оплаты за потребленные коммунальные ресурсы (п.2.3. договора).

       Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.03.2011г. и действует до момента прекращения Абонентом выполнения функций исполнителя коммунальных услуг в отношении граждан, проживающих в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется Абонентом.

        В мае-июле 2012г. истец поставлял многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика, тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения, химически очищенную воду, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

        При расчетах суммы задолженности были применены тарифы, подтвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.11.2011г. №52/145 и от 20.01.2012г. №2/4.

        Ответчик объем поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил.

        Потребленная тепловая энергия и химически очищенная вода обществом с ограниченной ответственностью «Новый Дом» оплачена частично, в связи с чем,  образовалась задолженность в сумме 19 449 996 руб. 59 коп.

        Все первичные документы направлялись в адрес ответчика, что подтверждается материалами дела. Показания по общедомовым приборам учета снимались совместно с представителями ответчика, с составлением соответствующих актов. Акты на поставку тепловой энергии и теплоносителя, а также акты выполненных работ (оказанных услуг) за оказанный период ответчиком не подписывались, что является нарушением п.п. 1.1; 2.4.5; 2.5 договора.

        Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

        В спорный период расчеты за коммунальные услуги производились в