Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А48-1319/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2012 года                                                  Дело № А48-1319/2010 (61)

г. Воронеж                                                                                                        

   Резолютивная часть постановления объявлена   19 декабря 2012 года

     Полный   текст   постановления     изготовлен   24 декабря 2012 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                        Потаповой Т.Б.,

                                                                                                  Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ляминой А.А.,

при участии:

от ООО «Промжилстрой»: Антипов Б.А., генеральный директор приказ №1 от 01.03.2010; Аксенов А.И., представитель по доверенности б/н от 25.05.2012;

от ООО «Стройэнергокомплект»: Чернявский И.В., представитель по доверенности б/н от 19.10.2012;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Промжилстрой» (ОГРН 1065752001370, ИНН 5752038867) на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.10.2012 года по делу № А48-1319/2010 (61) (судья Савина О.Н.), по заявлению конкурсного управляющего ООО «Стройэнергокомплект» (ОГРН 102570779411, ИНН 5752022017) к ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» (ОГРН 1055752030157), ООО «Промжилстрой» (ОГРН 1065752001370, ИНН 5752038867) об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Стройэнергокомплект» Евтодиенко Е.М. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ООО «Промжилстрой», ООО  «Жилищная корпорация «Орловщина» о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 12.04.2010 года, заключенного между ООО «Стройэнергокомплект», ООО «Жилищная корпорация «Орловщина», ООО «Промжилстрой» на сумму 1 542 495 руб., применить последствия недействительности соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 12.04.10 годжа заключенного между ООО «Стройэнергокомплект», ООО «Жилищная корпорация «Орловщина», ООО «Промжилстрой», восстановить задолженность ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» перед ООО «Промжилстрой» по договору подряда от 30.04.2008 года № 2/1 на сумму 1 542 495 руб., а также восстановить задолженность ООО «Промжилстрой» перед ООО «Стройэнергокомплект» по договору участия в долевом строительстве от 26.10.2009 года № 106-г на сумму 1 542 495 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.10.2012 года сделка в виде Соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, заключенная между ООО «Стройэнергокомплект», ООО «Промжилстрой», ООО  «Жилищная корпорация «Орловщина», от 12.04.2010 года на сумму 1 542 495 руб. признана недействительной.

Применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» перед ООО «Промжилстрой», вытекающая из договора подряда от 30.04.2008 года № 2/1, на сумму 1 542 495 руб., восстановлена задолженность ООО «Промжилстрой» перед ООО «Стройэнергокомплект», вытекающая из договора участия в долевом строительстве от 26.10.2009 года № 106-г, на сумму 1 542 495 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Промжилстрой» (далее – заявитель) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 12.10.2012 года отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представители ООО «Промжилстрой» поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО «Стройэнергокомплект» возражал против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

К материалам дела приобщен поступивший в электронном виде от ООО «Стройэнергокомплект» отзыв на апелляционную жалобу.

По ходатайству представителя ООО «Промжилстрой» приобщено к материалам дела письменное дополнение к апелляционной жалобе.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Стройэнергокомплект» 01.04.2009 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.05.2010 года в отношении ООО «Стройэнергокомплект» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Латышев Б.В.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.11.2010 года ООО «Стройэнергокомплект» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Евтодиенко Е.М.

18.12.2010 года опубликовано сообщение о признании ООО «Стройэнергокомплект» банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 235.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2011 года к делу № А48-1319/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройэнергокомплект» применены правила о несостоятельности (банкротстве) застройщика, установленные параграфом 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 года № 210-ФЗ, о чем конкурсным управляющим, в соответствии с положениями ст. 28, п. 3 ст. 201.1 Закона о банкротстве, опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2011 года № 212.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.05.2012 года срок конкурсного производства в отношении ООО «Стройэнергокомплект» продлен до 17.11.2012 года.

26.10.2009 года между ООО «Промжилстрой» и ООО «Стройэнергокомплект» был заключен договор участия в долевом строительстве № 106-г (далее – договор), предметом которого является долевое участие дольщика в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Грузовая, д. 3 «б», с обязательством передать в собственность участнику долевого строительства по окончанию строительства и ввода дома в эксплуатацию объект долевого строительства - однокомнатную квартиру под № 106, общей площадью 43,26 кв.м., стоимостью 1 542 495 руб., расположенную на седьмом этаже указанного дома, а участник долевого строительства принимает на себя обязательства оплатить обусловленную настоящим договором стоимость строительства вышеуказанной квартиры и иные обязательства, предусмотренные условиями настоящего договора. Оплачиваемая площадь строящейся квартиры определяется как общая сумма площади квартиры и площади балкона, которая составляет 44, 71 кв.м. (т. 1, л.д. 43-48).

Согласно п. 1.6. договора, плановое окончание строительства жилого дома, в котором кредитор должен был приобрести право собственности на однокомнатную квартиру, должно быть окончено в 4 квартале 2009 года.

Согласно п. 3.3. договора участия в долевом строительстве от 26.10.2009 года № 106-г, денежные средства в счет стоимости строительства квартиры перечисляются участником долевого строительства на расчетный счет либо вносятся в кассу застройщика в размере 1 542 495 руб., что является оплатой 43,9 кв.м. общей площади квартиры.

Днем оплаты стоимости квартиры признается день их поступления на расчетный счет или в кассу застройщика (п. 3.4. договора).

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домом и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», договор участия в долевом строительстве от 26.10.2009 года № 106-г был зарегистрирован в УФРС по Орловской области 06.11.2009 года за регистрационным № 57-57-01/097/2009-694.

12.04.2010 года между ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» (сторона-1), ООО «Промжилстрой» (сторона-2) и ООО «Стройэнергокомплект» (сторона-3) было заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом (т. 1, л.д. 21), из содержания которого усматривается, что стороны в соответствии со ст. 410 ГК РФ заключили настоящее соглашение о   прекращении взаимных обязательств путем проведения зачета встречных однородных требований на сумму 1542495 руб.

Из содержания указанного соглашения следует, что  у стороны-3 существовало требование к стороне-2, возникшее на основании договора участия в долевом строительстве от 26.10.2009 года № 106-г., в связи с чем,   сторона-2 должна перечислить стороне-3 денежную сумму 1 542 495 руб.  В свою очередь у стороны-2 существовало требование к стороне-1, возникшее на основании заключенного между ними договора подряда от 30.04.2008 года № 2/1. Размер задолженности определен на основании   следующих документов:

1) акта о приеме выполненных работ от 31.07.2008 года № 22 (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ от 31.07.2008 года № 22 (форма № КС-3) за июнь 2008 г.;

2) акта о приеме выполненных работ от 29.08.2008 года № 4 (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ от 29.08.2008 года № 4 (форма № КС-3);

3) акта о приеме выполненных работ от 24.09.2008 года № 5 (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ от 24.09.2008 года № 5 (форма № КС-3);

4) акта о приеме выполненных работ от 30.10.2008 года № 6 (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ от 30.10.2008 года № 6 (форма № КС-3);

5) акта о приеме выполненных работ от 30.11.2009 года №7 (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ от 30.11.2009 года № 1 (форма № КС-3) за ноябрь 2009 г.   

На момент подписания настоящего соглашения, у стороны-1 существовало требование к стороне-3, возникшее на основании заключенного между ними договора купли-продажи от 31.07.2008 года № 2-к/08. Таким образом, сторона-3 должна перечислить стороне-1 денежную сумму 2 620 000 руб. К моменту подписания настоящего соглашения срок исполнения по требованиям, указанным в п. 2 настоящего соглашения, уже наступил. Для ускорения расчетов стороны договорились зачесть сумму взаимных однородных требований, срок которых наступил в размере 1 542 495 руб.

После подписания сторонами настоящего соглашения, остаток задолженности стороны-1 перед стороной-2 по договору подряда от 30.04.2008 года № 2/1, по состоянию на дату подписания настоящего соглашения составил 55 473 руб. 88 коп. Остаток задолженности стороны-3 перед стороной-1 по договору купли-продажи от 31.07.2008 года № 2-к/08 по состоянию на дату подписания настоящего соглашения составляет 1 077 505 руб.

21.05.2010 года между ООО «Промжилстрой» (цедент), гр. Антиповым Б.А. от имени которого действовала Осипова М.Е. (цессионарий), было заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования передачи в собственность по окончании строительства жилого дома - однокомнатной квартиры, расположенной по строительному адресу: г. Орел, ул. Грузовая, д. 3 «б», кв. 106 на седьмом этаже, общей площадью согласно проекта 42,36 кв.м., оплачиваемой площадью (включая площадь лоджии) - 44,71 кв.м.

Право требования принадлежит цеденту на основании договора участия в долевом строительстве от 26.10.2009 года № 106-г, зарегистрированного в УФРС по Орловской области 06.11.2009 года за регистрационным № 57-57-01/097/2009-694, заключенного между ООО «Стройэнергокомплект» и ООО «Промжилстрой». Плановое окончание строительства и сдача дома в эксплуатацию - 4 квартал 2009 г.

Расчеты по договору между цедентом и цессионарием произведены в полном объеме (п. 2 соглашения). Согласно п. 3 соглашения, цессионарий оплатил цеденту данную уступку права требования наличным платежом в сумме 1 542 495 руб. до подписания настоящего соглашения.

Ссылаясь на то, что сделка в виде трехстороннего соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, совершенная ООО «Стройэнергокомплект», ООО «Жилищная корпорация «Орловщина», ООО «Промжилстрой» 12.04.2010 года, т.е. в период непосредственно до принятия заявления о признании должника банкротом (29.04.2010 г.), направлена на  преимущественное   обеспечение обязательств должника перед отдельным кредитором, возникших до совершения сделки, в результате ее совершения оказано предпочтение ООО «Промжилстрой», преимущественно перед иными кредиторами, перед которыми имелась задолженность, является недействительной, и, в данном случае, применимы положения п. 1, п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, а также ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), т.к. сделка является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ, конкурсный управляющий ООО «Стройэнергокомплект» обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что