Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А36-2945/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

«Липецкая строительно-монтажная компания» 100 000 руб. убытков, причиненных в результате издания не соответствующего закону ненормативного правового акта – решения заместителя руководителя ИФНС России по Советскому району г. Липецка от 21.04.2011 № 10-12/37 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», как принятое при неправильном применении норм материального права, а апелляционная жалоба ФНС России – удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «ЛСМК» была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Учитывая результаты рассмотрения дела, государственная пошлина по исковому заявлению относится на ООО «ЛСМК» и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, а истцу полностью отказано в удовлетворении исковых требований, госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы с ООО «ЛСМК» в пользу ФНС России взысканию не подлежит.

На основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы (1047707030513, ИНН 7707329152) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2012 по делу   № А36-2945/2011 отменить в части взыскания с казны Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы за счет средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкая строительно-монтажная компания» 100 000 руб. убытков, причиненных в результате издания не соответствующего закону ненормативного правового акта – решения заместителя руководителя ИФНС России по Советскому району г. Липецка от 21.04.2011 № 10-12/37 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», а также 4 000 руб. расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Липецкая строительно-монтажная компания» о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы 100 000 руб. убытков, причиненных в результате издания не соответствующего закону ненормативного правового акта – решения заместителя руководителя ИФНС России по Советскому району г. Липецка от 21.04.2011 № 10-12/37 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», отказать.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2012 по делу   № А36-2945/2011 в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Липецкая строительно-монтажная компания» о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы 250 000 руб. убытков, причиненных в результате издания ИФНС России по Советскому району г. Липецка не соответствующего закону ненормативного акта – решения № 20 «О принятии обеспечительных мер», оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая строительно-монтажная компания» (ОГРН 1034800170668, ИНН 4826038728) в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья                                            А.Е. Шеин

Судьи                                                                          Е.В. Маховая

                                                                                          А.И. Поротиков