Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А48-2175/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к выводу о том, что причинно-следственная связь между заявленными истцом убытками в виде расходов на оплату юридических услуг и неправомерными действиями Федеральной миграционной службы России, по материалам которой Северным районным судом г. Орла рассматривались дела об административных правонарушениях в отношении ЗАО «Строительная компания БАФ», отсутствует.

ЗАО «Строительная компания БАФ» не доказан факт того, что выплаты в сумме 15 000 руб. и 40 000 руб. на основании платежных поручений № 33 от 01.03.2012 и № 316 от 28.12.2011 производились истцом по каким-либо конкретным делам об административных правонарушениях, на которые общество ссылается в обоснование иска, также как и факт оказания истцу юридических услуг по конкретным 9 делам об административных правонарушениях.

Наличие причинно-следственной связи между заявленными расходами и производством в суде общей юрисдикции дел об административных правонарушениях в отношении ЗАО «Строительная компания БАФ» не доказано.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, не подтверждены документально и правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Таким образом, при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, в связи с чем апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2012 по делу №А48-2175/2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2012 по делу №А48-2175/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Строительная компания БАФ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья                                   А.Е. Шеин

Судьи                                                                          И.В. Ушакова

                                                                                            Н.Л. Андреещева