Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А08-6141/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ничтожности заключенного договора цессии ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы представлено не было.

Установив данные обстоятельства, суд области пришел к правомерному выводу о том, что требования в размере 161 367 963,60 руб., в том числе: 89 838 000 руб. ссудной задолженности, 25 692 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 492 263,01 руб. начисленных процентов за пользование кредитом, 43 187 572,56 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 2 158 128 руб. проценты за неправомерное пользование кредитом подлежат удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Белогорье-Ойл».

Согласно пункту 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что требования по уплате пени за неуплату процентов в размере 9 102 532,83 руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности в порядке п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод апелляционной жалобы о том, что судом области не дана оценка недействительности договора в силу того, что существовали сомнения в обоснованности выдачи кредита, приобретении векселей, последующего распоряжения ими, отклоняется судебной коллегией как основанные на предположениях. Кроме того, апелляционная инстанция принимает во внимание вступивший в законную силу судебный акт - постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 года по делу №А08-1713/2011, которым отменено решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2011 и дополнительное решение от 28.12.2011.

В иске ООО «БиК-Инвест» к ООО «Белогорье-ОЙЛ», ООО КБ «Объединенный банк развития», ООО «Малахит», ООО «Белогорье» о признании недействительным договора кредитной линии № 016/2009- КЛ от 15.05.2009 г., заключенного между ООО «Белогорье-ОЙЛ» и ООО КБ «Объединенный банк развития», дополнительных соглашений от 15.05.2009 г. № 1, № 2 к нему; о признании недействительным договора мены векселей № 39 от 15.05.2009 г., заключенного между ООО «Белогорье-ОЙЛ» и ООО «Белогорье»; о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг № 11 от 22.04.2009 г., заключенного между ООО «Малахит» (покупателем) и ООО «Белогорье» (продавцом); о признании недействительным дополнительного соглашения от 15.05.2009 г. к договору купли-продажи ценных бумаг № 11 от 22.04.2009 г., заключенного между ООО «Малахит» и ООО «Белогорье»; о признании прекращенным договора поручительства № 016/20009-ДП от 15.05.2009 г., заключенного ООО «БиК-Инвест» и ООО КБ «Объединенный банк развития» в обеспечение обязательств ООО «Белогорье-ОЙЛ» по договору кредитной линии № 016/2009-КЛ от 15.05.2009 г., отказано.

В части исковых требований ООО «БиК-Инвест» к ООО «Белогорье», Виноградову А.Л., Бычкову С.М., Белоусовой Н.В. о признании недействительным договора займа № 1 от 25.04.2008 г., заключенного между ООО «Белогорье» (заимодавцем) и Виноградовым А.Л. (заемщиком) и действий по передаче векселей ООО КБ «Объединенный банк развития» от ООО «Белогорье» к Виноградову А.Л., оформленных актом приема-передачи векселя от 15.05.2009 г.; о признании недействительным договора займа № 1 от 20.05.2009 г., заключенного между Виноградовым А.Л. (заимодавцем) и Бычковым СМ. (заемщиком), и действий по передаче векселей от Виноградова А.Л. к Бычкову С.М. на основании этого договора займа; о признании недействительным договора займа № 2 от 20.05.2009 г., заключенного между Виноградовым А.Л. (заимодавцем) и Белоусовой Н.В. (заемщиком), и действий по передаче векселя от Виноградова А.Л. к Белоусовой Н.В. на основании этого договора займа, производство по делу № А08-1713/2011 прекращено. 

Данный судебный акт обладает признаками общеобязательности и преюдициальности в силу ст.ст.16, 69 АПК РФ.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2012 года по делу № А08-6141/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                            И.Г. Седунова

                                                                                               В.М. Баркова