Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А14-11725/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этого обязательного условия не представление оригинала не влечет указанных последствий.

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств того, что представленные копии документов имеют какие-либо недостатки, имеются копии, не тождественные копиям, представленным в материалы дела. Заявление о фальсификации документов также не поступало.

Необходимость представления оригиналов документов, копии которых имеются в деле, апелляционным судом не установлена.

При этом оригинал товарно-транспортной накладной № 11 от 09.02.2012 был представлен в суде первой инстанции и после обозрения возвращен истцу.

Довод ответчика о том, что ему истцом не был предоставлен оригинал товарно-транспортной накладной № 11 от 09.02.2012, не принимается во внимание, поскольку был известен суду первой инстанции, исследовался и ему дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, в связи с чем апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2012 по делу № А14-11725/2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2012 по делу № А14-11725/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белстар-трейд» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья                                           А.Е. Шеин

Судьи                                                                          А.И. Поротиков

                                                                                          Н.Л. Андреещева