Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А08-3225/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доверенности поименованы в п. 3 ст. 185 ГК РФ. Из содержания ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 185 ГК РФ усматривается, что для участия в собрании кредиторов наличие нотариально заверенной доверенности не обязательно - достаточно доверенности, составленной в простой письменной форме, из которой видна воля доверителя доверяемому лицу и их паспортных данных.

Как следует из жалобы Копытченко А.А., конкурсный кредитор указывает на незаконность действия конкурсного управляющего ИП Горбенковой А.В. Винникова Ф.Ф., выразившееся в подлоге им к протоколу собрания кредиторов несуществующей доверенности на имя Бытяка Д.М. (л.д. 2).

Однако, заявителем жалобы ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено каких-либо доказательств, подтверждающие указанные доводы.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по настоящему делу - определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Копытченко А.А. о признании недействительным решения согласно повестки дня собрания кредиторов ИП Горбенковой А.В. от 26.06.2012 г.

Таким образом, конкретных доказательств о нарушении действиями (бездействием) арбитражного управляющего требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прав и интересов должника и кредиторов заявителем не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2012 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2012 года по делу № А08-3225/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного кредитора Копытченко А.А. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                            И.Г. Седунова

                                                                                               В.М. Баркова