Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу n А14-12443/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
расчета неустойки с первого числа
расчетного месяца до даты окончательного
расчета, исходя из фактического объема
потребления электрической энергии, не
представил.
Таким образом, решение суда первой инстанции следует изменить. Взыскать с ответчика в пользу истца 938 165 руб. 84 коп. неустойки за период с 12.07.2011 по 27.05.2012. Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Размер государственной пошлины по иску ОАО «ВЭСК» город Воронеж в лице филиала ОАО «ВЭСК» по городу Воронеж составляет 22 101 руб. 81 коп. ОАО «ВЭСК» город Воронеж в лице филиала ОАО «ВЭСК» по городу Воронеж, при обращении с иском в арбитражный суд, согласно платежному поручению № 103 от 07.04.2010 на сумму 2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. Учитывая частичное удовлетворение иска, с МУП города Воронежа «Водоканал Воронежа» город Воронеж в пользу ОАО «ВЭСК» город Воронеж в лице филиала ОАО «ВЭСК» по городу Воронеж следует взыскать 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Также следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 19 710 руб. 16 коп. государственной пошлины. При обращении с апелляционной жалобой МУП города Воронежа «Водоканал Воронежа» город Воронеж по платежному поручению № 135 от 15.10.2012 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. С учетом частичного удовлетворения жалобы, с ОАО «ВЭСК» город Воронеж в лице филиала ОАО «ВЭСК» по городу Воронеж в пользу МУП города Воронежа «Водоканал Воронежа» город Воронеж подлежит взысканию 35 руб. 44 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В результате зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 964 руб. 56 коп. С ответчика в доход федерального бюджета – 19 710 руб. 16 коп. Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Водоканал Воронежа» (ОГРН 1033600002215) удовлетворить в части. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2012 по делу № А14-12443/2012 изменить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Водоканал Воронежа» город Воронеж, (ОГРН 1033600002215) в пользу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронеж (ОГРН 1043600070458) неустойку в размере 938 165 руб. 84 коп. за период с 12.07.2011 по 27.05.2012. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Водоканал Воронежа» город Воронеж, (ОГРН 1033600002215) в пользу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронеж (ОГРН 1043600070458) 1 964 руб. 56 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Водоканал Воронежа» город Воронеж, (ОГРН 1033600002215) в доход федерального бюджета 19 710 руб. 16 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий А.С. Яковлев Судьи Л.А. Колянчикова Н.П. Афонина Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу n А48-3253/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|