Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу n А14-12443/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

расчета неустойки с первого числа расчетного месяца до даты окончательного расчета, исходя из фактического объема потребления электрической энергии, не представил.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует изменить. Взыскать с ответчика в пользу истца 938 165 руб. 84 коп. неустойки за период с 12.07.2011 по 27.05.2012.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по иску ОАО «ВЭСК» город Воронеж в лице филиала ОАО «ВЭСК» по городу Воронеж составляет                         22 101 руб. 81 коп. ОАО «ВЭСК» город Воронеж в лице филиала ОАО «ВЭСК» по городу Воронеж, при обращении с иском в арбитражный суд, согласно платежному поручению № 103 от 07.04.2010 на сумму                       2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Учитывая частичное удовлетворение иска, с МУП города Воронежа «Водоканал Воронежа» город Воронеж в пользу ОАО «ВЭСК» город Воронеж в лице филиала ОАО «ВЭСК» по городу Воронеж следует взыскать 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Также следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета       19 710 руб. 16 коп. государственной пошлины.

При обращении с апелляционной жалобой МУП города Воронежа «Водоканал Воронежа» город Воронеж по платежному поручению № 135 от 15.10.2012 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

С учетом частичного удовлетворения жалобы, с ОАО «ВЭСК» город Воронеж в лице филиала ОАО «ВЭСК» по городу Воронеж в пользу МУП города Воронежа «Водоканал Воронежа» город Воронеж подлежит взысканию 35 руб. 44 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В результате зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 964 руб. 56 коп. С ответчика в доход федерального бюджета – 19 710 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Водоканал Воронежа» (ОГРН 1033600002215) удовлетворить в части.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2012 по делу № А14-12443/2012 изменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Водоканал Воронежа» город Воронеж, (ОГРН 1033600002215) в пользу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронеж (ОГРН 1043600070458) неустойку в размере 938 165 руб. 84 коп. за период с 12.07.2011 по 27.05.2012.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Водоканал Воронежа» город Воронеж, (ОГРН 1033600002215) в пользу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронеж (ОГРН 1043600070458)          1 964 руб. 56 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Водоканал Воронежа» город Воронеж, (ОГРН 1033600002215) в доход федерального бюджета 19 710 руб. 16 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Л.А. Колянчикова

Н.П. Афонина

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу n А48-3253/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также