Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n А35-8820/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

делу в размере 1000 руб. конкретизировано сторонами в акте № 1 от 20.08.2012 со ссылкой на номер настоящего дела (п. 2).

При таких обстоятельствах исполнение юридической услуги по составлению заявления ранее даты оформления договорных отношений в письменном виде (путем заключения договора) не может служить основанием к выводу об отсутствии надлежащих доказательств факта несения расходов в виде оплаты услуг адвоката в сумме 1000 руб. и связи таких расходов с ведением настоящего дела, так как носят устранимый характер.

Апелляционная коллегия соглашается с доводом Инспекции о неотносимости к судебным издержкам по настоящему делу расходов за составление апелляционной жалобы в УФНС России по Курской области в размере 1000 руб.

Вместе с тем, из заявленной суммы издержек к взысканию относимыми к делу являются остальные расходы в размере 11 500 руб. Данная сумма снижена судом первой инстанции в порядке ч. 2 ст. 110 АПК РФ до 10 000 руб. и именно в части взыскания данной суммы пересматривается определение суда от 02.11.2012. Поэтому у апелляционного суда отсутствуют основания для вывода, что судом взысканы с налогового органа затраты в размере 1000 руб., не относящиеся к составу судебных расходов.

Оснований для изменения или отмены определения Арбитражного суда Курской области от 02.11.2012 по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь статей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного Курской области от 02.11.2012 по делу № А35-8820/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Курской области.

Председательствующий судья                                                 Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                          В.А.Скрынников

                                                                                                     Т.Л. Михайлова