Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n А35-7853/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 января 2013 года Дело № А35-7853/2012 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2013 Постановление в полном объеме изготовлено 28.01.2013 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Донцова П.В., судей Семенюта Е.А., Протасова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А., с участием: от открытого акционерного общества «КуйбышевАзот»: Кирсанов А.А., специалист отдела правового обеспечения и управления недвижимым имуществом по доверенности № 612 от 14.12.2012 выданной сроком до 31.12.2013. от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения; от Федерального агентства по управлению государственным имуществом: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 08.11.2012 по делу № А35-7853/2012 (судья Арцыбашева Т.Ю.) по заявлению открытого акционерного общества «КуйбышевАзот» (ОГРН 1036300992793, г.Тольятти) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134, г.Москва) об оспаривании действий,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КуйбышевАзот» (далее – ОАО «КуйбышевАзот») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Федерального агентства по управлению государственным имуществом по отказу в предоставлении ОАО «КуйбышевАзот» на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 46:29:103175:36, выраженных в письме № ПП-10/11874 от 19.04.2012, обязании ответчика принять решение о предоставлении в собственность заявителя вышеуказанный земельный участок и дать поручение Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области заключить с заявителем договор купли-продажи земельного участка на условиях, предусмотренных п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (далее – Федеральный закон № 137-ФЗ) и в срок, предусмотренный ст. 36 ЗК РФ, направить в адрес заявителя проект договора купли-продажи земельного участка с предложением о его заключении (с учётом уточнения заявленных требований). Дело рассмотрено с участием третьего лица без самостоятельных требований - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области. Решением Арбитражного суда Курской области от 27.08.2012 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с решением, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по следующим основаниям: - согласно Акта проверки ТУ Ромсимущества в Курской области земельного участка с кадастровым номером 46:29:103175:36 от 26.04.2012, свидетельств о государственной регистрации права собственности, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на испрашиваемом земельном участке располагается 4 здания градирни; - на основании п.10 ч.5 ст.27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной собственности земельные участки, расположенные под объектами гидротехнических сооружений. В заседание апелляционной инстанции ответчик и третье лицо своих представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель ОАО «КуйбышевАзот» требования апелляционной жалобы не признал, считая обжалуемое решение законным и обоснованным. Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав и обсудив пояснения представителя ОАО «КуйбышевАзот», Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд находит следующее: Открытое акционерное общество «КуйбышевАзот», место нахождения – 445007, Самарская область, г. Тольятти, ул. Новозаводская, 6, внесено в единый государственный реестр юридических лиц 17.01.2003 за ОГРН 1036300992793, и состоит на налоговом учете в МИФНС №19 по Самарской области. 30.11.2011 ОАО «КуйбышевАзот» обратилось в Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Курской области с заявлением о выкупе испрашиваемого земельного участка, площадью 688165 кв.м., кадастровый номер 46:29:103175:36, расположенного по адресу: Курская область, город Курск, проезд Силикатный, д. 1, на условиях, предусмотренных п. 1 ст. 2 Федерального закона № 137-ФЗ, с приложением документов согласно перечню, утвержденному приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 13.09.2011 № 475. 02.12.2011 ОАО «КуйбышевАзот» обратилось в Федеральное агентство управления государственным имуществом с заявлением о выкупе испрашиваемого земельного участка, площадью 688165 кв.м., кадастровый номер 46:29:103175:36, расположенный по адресу: Курская область, город Курск, проезд Силикатный, д. 1, на условиях, предусмотренных п. 1 ст. 2 ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса российской Федерации», с приложением документов согласно перечню, утвержденному приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 13.09.2011 № 475. По результатам рассмотрения заявления ОАО «КуйбышевАзот» от 02.12.2011, Федеральным агентством по Управлению государственным имуществом в адрес заявителя направлено письмо от 19.04.2012 № ПП-10/11874, которым Росимущество отказало в предоставлении ОАО «КуйбышевАзот» в собственность испрашиваемого земельного участка. В связи с полученным отказом, ОАО «КуйбышевАзот» обратилось в арбитражный суд за защитой нарушенных прав. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что вывод государственного органа о том, что испрашиваемый ОАО «КуйбышевАзот» земельный участок используется или планируется к использованию Обществом для производства аммиака и азотных удобрений, не подтверждается какими-либо доказательствами и опровергается пакетом документов, представленным ОАО «КуйбышевАзот» одновременно с заявлением о выкупе земельного участка от 02.12.2011, актом проверки от 23.11.2010. Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим: Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статье 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Оценивая законность действий ответчика по принятию оспариваемого отказа, апелляционная коллегия исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) (далее – Федеральный закон № 137-ФЗ), до 1 января 2012 года в соответствии с настоящим пунктом осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности: коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были отчуждены из государственной или муниципальной собственности, в том числе в случае, если на таких земельных участках возведены или реконструированы здания, строения, сооружения; коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были возведены на таких земельных участках вместо разрушенных или снесенных и ранее отчужденных из государственной или муниципальной собственности зданий, строений, сооружений; юридическим лицам, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, при переоформлении ими права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками; гражданам и некоммерческим организациям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если право собственности указанных лиц на эти здания, строения, сооружения возникло до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации и если федеральными законами для указанных собственников не установлен иной порядок приобретения земельных участков в собственность. В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами (ч. 1 ст. 36 ЗК РФ). Арбитражным судом области установлено, что испрашиваемый Обществом земельный участок с кадастровым номером 46:29:103175:36 принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Заявителю на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные на испрашиваемом земельном участке, что свидетельствует о наличии у ОАО «КуйбышевАзот» исключительного права на его приватизацию. Материалами дела также подтверждается, что перечень документов, представленный 30.11.2011 обществом в Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Курской области одновременно с заявлением о выкупе испрашиваемого земельного участка, соответствует перечню, утвержденному Приказом Минэкономразвития РФ от 13.09.2011 №475. Абзацем 2 части 2 статьи 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В силу п. 11 ч. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ, ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предоставленные для производства ядовитых веществ, наркотических средств. Согласно Директиве начальника штаба гражданской обороны от 04.12.1990 ДНГО № 2, аммиак входит в состав перечня сильнодействующих ядовитых веществ. Ответчик полагает, что в силу вышеприведённых правовых норм исключительное право по приватизации земельного участка не может быть реализовано ОАО «КуйбышевАзот», поскольку испрашиваемый земельный участок ограничен в обороте. При этом как следует из оспариваемого отказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом, вывод об ограничении земельного участка в обороте сделан ответчиком на основании сведений, содержащихся на официальном сайте ОАО «КуйбышевАзот», согласно которым одним из направлений в деятельности Общества является производство аммиака и азотных удобрений (л.д.9-10). Действительно, согласно выписке из ЕГРЮЛ №6309 от 21.05.2012, основным видом деятельности ОАО «КуйбышевАзот» является производство удобрений и азотных соединений. Дополнительными видами деятельности Общества являются: начальное и среднее профессиональное образование; деятельность в области здравоохранения; производство пластмасс и синтетических смол в первичных формах; производство прочих основных органических химических веществ; обработка металлических отходов и лома; производство прочих цветных металлов; деятельность столовых при предприятиях и учреждениях; оптовая торговля химическими продуктами; деятельность ресторанов и кафе; деятельность баров и другие виды деятельности. Вместе с тем, закрепление в Уставе Общества такого вида деятельности как производство аммиака и азотных удобрений само по себе, в отсутствие других доказательств, не свидетельствует о фактическом ведении Обществом данных видов деятельности, в том числе – на конкретном земельном участке, расположенном вне места нахождения основного подразделения Общества. Как следует из заявления Общества в суд, производство аммиака и удобрений ОАО «КуйбышевАзот» размещено в городе Тольятти Самарской области. На испрашиваемом земельном участке отсутствует производственное оборудование для производства аммиака и азотных соединений (л.д.6). Доказательств Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n А64-8478/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|