Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А36-2071/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В каждом конкретном случае суд вправе определить пределы разумности судебных расходов с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В соответствии с условиями договора от 10.10.2012, стороны условились, что за каждое участие в судебном заседании выплачивается 8 000 руб. и 4 000 руб. за составление апелляционной жалобы.

Представитель истца участвовал в 2-х судебных заседаниях.

Возражения представителя ответчика о чрезмерном размере расходов на оплату услуг представителя не могут быть приняты во внимание, так как они не подтверждены соответствующими доказательствами. Представленные сведения с сайта сети Интернет не свидетельствуют о завышенных расценках, кроме того, необходимо принять во внимание сложность данного спора.

Таким образом, исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде и сложности дела, судебная коллегия полагает заявленную сумму судебных расходов разумной и обоснованной.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины за рассмотрение иска и затратами на проведение оценки в сумме 4 280 руб. 25 коп., а также расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 720 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Излишне оплаченная госпошлина в сумме 17 015 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2012 по делу                              № А36-2071/2012 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Данков Агро» (ОГРН 1104811000370) в пользу Главы крестьянско-фермерского хозяйства Азизова Гияс Агамус Оглы (ОГРНИП 304481134100055) 128 810 руб. 95 коп. неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком, 20 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя, 4 280 руб. 25 коп. госпошлины за рассмотрение иска и расходы за проведение экспертизы, а также 720 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Выдать Главе крестьянско-фермерского хозяйства Азизову Гияс Агамус Оглы (ОГРНИП 304481134100055) справку на возврат из федерального бюджета 17 015 руб. 40 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                           И.В. Ушакова