Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А35-12209/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» января 2013г.                                                              Дело №А35-12209/2011

г.Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2013г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Безбородова Е.А.,

                                                                                         Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Кривилиной Ж.Ю.

при участии:

от ООО «АНГАР 36»: Бовыкина О.И., доверенность № б/н от 10.01.2013г., паспорт РФ,

от МИ ФНС России №7 по Курской области: Малыхин И.Н., доверенность № 36 от 28.11.2012г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Ангар 36» (ОГРН 1075053001374, ИНН 5053050685) на определение Арбитражного суда   Курской области от 28.08.2012 года (судья Китаева Е.Г.) по делу №А35-12209/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СОМ» (ИНН 4628000264. ОГРН 1024600839438) по заявлению ООО «Ангар 36» о замене кредитора.

                                                       УСТАНОВИЛ:

14 октября 2011 года Открытое акционерное общество «СОМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 15 ноября 2011 года заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13 декабря 2011 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10 апреля 2012 года требования Общества с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» в размере 31636819 руб. 65 коп. основного долга, 2407222 руб. 10 коп. процентов включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27 марта 2012 года требования Общества с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» в размере 661429 руб. 74 коп. основного долга включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27 марта 2012 года требования Общества с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» в размере 1726000 руб. 65 коп. основного долга, 421438 руб. 31 коп. процентов включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27 марта 2012 года требования Общества с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» в размере 5088757 руб. 76 коп. основного долга, 84104 руб. 17 коп. процентов включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10 апреля 2012 года требования Общества с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» в размере 48067776 руб. 63 коп. основного долга включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

28 мая 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «АНГАР 36» посредством электронной почты направило в Арбитражный суд Курской области заявления о замене конкурсного кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» на Общество с ограниченной ответственностью «АНГАР 36» в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 06 августа 2012 года в соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела по заявлениям Общества с ограниченной ответственностью «АНГАР 36» о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника по обязательствам в размере 31636819 руб. 65 коп. основного долга, 2407222 руб. 10 коп. процентов, в размере 1726000 руб. основного долга, 421438 руб. 31 коп. процентов, в размере 5088757 руб. 76 коп. основного долга, 84104 руб. 17 коп. процентов, в размере 48067776 руб. 63 коп. основного долга, в размере 661429 руб. 74 коп. основного долга.

Определением от 28.08.12 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «АНГАР 36» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение норм материального права.

Представитель ООО «АНГАР 36» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «АНГАР 36» ходатайствовал о приобщении к материалам дела оборотов счета 76.09 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» за 2012г., оборотов счета 76.09 по контрагенту ООО «Кварк-Инвест» за 2012г.

Представитель ФНС России в лице МИ ФНС России №7 по Курской области относительно заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Судом, при решении вопроса о принятии дополнительных доказательств, принимаются во внимание объяснения заявителя о причинах непредставления этих доказательств в суде первой инстанции, о необходимости их представления в суд апелляционной инстанции, а также относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство ООО «АНГАР 36» о приобщении указанного доказательства судом удовлетворено, поскольку данный вопрос не был исследован и оценен судом первой инстанции.

Представитель ФНС России в лице МИ ФНС России №7 по Курской области возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратившись к разрешению ранее заявленного ходатайства ООО «АНГАР 36» о приобщении к материалам дела перечня векселей  выданных ООО «АНГАР 36» в счет оплаты по договорам переуступки № 1, 2, 3, 4, 5 от 18.04.2012г., заключенным между ООО «Кварк-Инвест» и ООО «АНГАР 36» и предъявленных к оплате на 25.11.2012г., а также копии актов приема-передачи (погашения) векселей, платежных поручений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его удовлетворении в соответствии с пунктом 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку данный вопрос не был исследован и оценен судом первой инстанции.

ООО «Кварк-Инвест» в представленном отзыве поддержало доводы апелляционной жалобы, указав на полную оплату по договорам № 1, 2, 3, 4, 5 от 18.04.2012г., заключенным между ООО «Кварк-Инвест» и ООО «АНГАР 36», а также распределение векселей, полученных по данным договорам среди участников общества.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении иных лиц о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей явившихся лиц, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18 апреля 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» (Цедент) в лице руководителя ликвидационной комиссии Казакова Евгения Николаевича, действующего на основании Протокола № 2 общего собрания участников ООО «Кварк-Инвест» от 31 января 2012 года и Общество с ограниченной ответственностью «АНГАР 36» (Цессионарий) в лице генерального директора Бородиной Веры Петровны заключили договор уступки права требования № 1, по которому первое уступило второму за вознаграждение право требования по уплате долга, возникшего из договора поставки природного газа № 27-4-1902/10 от 17.11.2009, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» (поставщик) и Открытым акционерным обществом «СОМ» (покупатель), договора № 02-1 об уступке права требования задолженности по оплате природного газа по договору поставки газа от 17 ноября 2011 года № 27-4-1902/10, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» (цессионарий), установленного определением Арбитражного суда Курской области от 27 марта 2012 г. по делу № А35-12209/2011 к Открытому акционерному обществу «СОМ» на сумму 661429 руб. 74 коп.

В оплату уступаемых прав (требований) Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 330714 руб. в срок до 20 апреля 2012 года путем передачи Цеденту векселей, выданных Цессионарием номинальной стоимостью 330714 руб. по акту приема-передачи (пункт 3 договора).

В соответствии с актом приема-передачи документов от 18 апреля 2012 года ООО «Кварк-Инвест» передало, а ООО «АНГАР 36» приняло документы, обозначенные в договоре уступки права требования № 1 от 18 апреля 2012 года. В соответствии с актом приема-передачи векселей от 20 апреля 2012 года ООО «Кварк-Инвест» передало, а ООО «АНГАР 36» приняло вексель номинальной стоимостью 330714 руб., дата составления векселя 20 апреля 2012 года (копии актов, вексель приобщены к материалам дела). 18 апреля 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» (Цедент) в лице руководителя ликвидационной комиссии Казакова Евгения Николаевича, действующего на основании Протокола № 2 общего собрания участников ООО «Кварк-Инвест» от 31 января 2012 года, и Общество с ограниченной ответственностью «АНГАР 36» (Цессионарий) в лице генерального директора Бородиной Веры Петровны заключили договор уступки права требования № 2, по которому первое уступило второму за вознаграждение право требования по уплате долга, возникшего из простого векселя № 1004144, простого векселя № 0018575, простого векселя № 0018576, простого векселя № 0018577, простого векселя № 0018578, простого векселя № 0018579, простого векселя № 0018580, простого векселя № 0018581, простого векселя № 0018582, простого векселя № 0018583, простого векселя № 0007535, простого векселя № 0007536, простого векселя № 0007537, простого векселя № 0007538, простого векселя № 0007539, простого векселя № 0007540, простого векселя № 0007541, простого векселя № 0007542, простого векселя № 0007543, простого векселя № 0007544, простого векселя серия АБ № 01, простого векселя серия АБ № 02, установленного определением Арбитражного суда Курской области от 10 апреля 2012 г. по делу № A35-12209/2011 к Открытому акционерному обществу «СОМ» на сумму 34044041 руб. 75 коп., в том числе основного долга в размере 31636819 руб. 65 коп., процентов в размере 2407222 руб. 10 коп.

В оплату уступаемых прав (требований) Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 17022020 руб. в срок до 20 апреля 2012 года путем передачи Цеденту векселей, выданных Цессионарием номинальной стоимостью 17022020 руб. по акту приема-передачи (пункт 3 договора).

В соответствии с актом приема-передачи документов от 18 апреля 2012 года ООО «Кварк-Инвест» передало, а ООО «АНГАР 36» приняло документы, обозначенные в договоре уступки права требования № 2 от 18 апреля 2012 года. В соответствии с актом приема-передачи векселей от 20 апреля 2012 года ООО «Кварк-Инвест» передало, а ООО «АНГАР 36» приняло векселя номинальной стоимостью 17022020 руб. в количестве 24 штуки, дата составления векселей 20 апреля 2012 года (копии актов, векселей приобщены к материалам дела).

18 апреля 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» (Цедент) в лице руководителя ликвидационной комиссии Казакова Евгения Николаевича, действующего на основании Протокола № 2 общего собрания участников ООО «Кварк-Инвест» от 31 января 2012 года и Общество с ограниченной ответственностью «АНГАР 36» (Цессионарий) в лице генерального директора Бородиной Веры Петровны заключили договор уступки права требования № 3, по которому первое уступило второму за вознаграждение право требования по уплате долга, возникшего из договора на закупку молока от 17 мая 2010 года, договора на закупку молока от 11 мая 2011 года и договора поставки сухого обезжиренного молока и масла сливочного крестьянского от 14 июня 2011 года, заключенных между ООО «Кварк-Инвест» (поставщик) и ОАО «СОМ» (покупатель), подтвержденного актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 26.10.2011, установленного определением Арбитражного суда Курской области от 10 апреля 2012 г. по делу № А35-12209/2011 к Открытому акционерному обществу «СОМ» на сумму 48067776 руб. 63 коп.

В оплату уступаемых прав (требований) Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 24033888 руб. в срок до 20 апреля 2012 года путем передачи Цеденту векселей, выданных Цессионарием номинальной стоимостью 24033888 руб. по акту приема-передачи (пункт 3 договора).

В соответствии с актом приема-передачи документов от 18 апреля 2012 года ООО «Кварк-Инвест» передало, а ООО «АНГАР 36» приняло документы, обозначенные в договоре уступки права требования № 3 от 18 апреля 2012 года. В соответствии с актом приема-передачи векселей от 20 апреля 2012 года ООО «Кварк-Инвест» передало, а ООО «АНГАР 36» приняло векселя номинальной стоимостью 24033888 руб. в количестве 27 штук, дата составления векселей 20 апреля 2012 года (копии актов, векселей приобщены к материалам дела).

18 апреля 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» (Цедент) в лице руководителя ликвидационной комиссии Казакова Евгения Николаевича, действующего на основании