Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А35-12209/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Протокола № 2 общего собрания участников ООО «Кварк-Инвест» от 31 января 2012 года и Общество с ограниченной ответственностью «АНГАР 36» (Цессионарий) в лице генерального директора Бородиной Веры Петровны заключили договор уступки права требования № 4, по которому первое уступило второму за вознаграждение право требования по уплате долга, возникшего из договора № 207-10/СТ от 24 июня 2010 года финансовой аренды (лизинга) холодильного оборудования, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД» (лизингодатель) и открытым акционерным обществом «СОМ» (лизингополучатель), обеспеченного поручительством общества с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» на основании договора поручительства № 207-10-1-ПЮ от 05 июля 2010 года, установленного определением Арбитражного суда Курской области от 27 марта 2012 г. по делу № A35-12209/2011 к Открытому акционерному обществу «СОМ» на сумму 5172861 руб. 93 коп., в том числе основного долга в размере 5088757 руб. 76 коп., процентов в размере 84104 руб. 17 коп.

В оплату уступаемых прав (требований) Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 2586430 руб. в срок до 20 апреля 2012 года путем передачи Цеденту векселей, выданных Цессионарием номинальной стоимостью 2586430 руб. по акту приема-передачи (пункт 3 договора). В соответствии с актом приема-передачи документов от 18 апреля 2012 года ООО «Кварк-Инвест» передало, а ООО «АНГАР 36» приняло документы, обозначенные в договоре уступки права требования № 4 от 18 апреля 2012 года. В соответствии с актом приема-передачи векселей от 20 апреля 2012 года ООО «Кварк-Инвест» передало, а ООО «АНГАР 36» приняло векселя номинальной стоимостью 2586430 руб. в количестве 3 штуки, дата составления векселей 20 апреля 2012 года (копии актов, векселей приобщены к материалам дела).

18 апреля 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» (Цедент) в лице руководителя ликвидационной комиссии Казакова Евгения Николаевича, действующего на основании Протокола № 2 общего собрания участников ООО «Кварк-Инвест» от 31 января 2012 года и Общество с ограниченной ответственностью «АНГАР 36» (Цессионарий) в лице генерального директора Бородиной Веры Петровны заключили договор уступки права требования № 5, по которому первое уступило второму за вознаграждение право требования по уплате долга, возникшего из договора займа № 3-1 от 01.02.2011, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» (заимодавец) и Открытым акционерным обществом «СОМ» (заемщик), установленного определением Арбитражного суда Курской области от 27 марта 2012 г. по делу № А35-12209/2011 к Открытому акционерному обществу «СОМ» на сумму 2147438 руб. 31 коп., в том числе: основного долга в размере 1726000 руб., процентов в размере 421438 руб. 31 коп.

В оплату уступаемых прав (требований) Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 1073719 руб. в срок до 20 апреля 2012 года путем передачи Цеденту векселей, выданных Цессионарием номинальной стоимостью 1073719 руб. по акту приема-передачи (пункт 3 договора).

В соответствии с актом приема-передачи документов от 18 апреля 2012 года ООО «Кварк-Инвест» передало, а ООО «АНГАР 36» приняло документы, обозначенные в договоре уступки права требования № 5 от 18 апреля 2012 года. В соответствии с актом приема-передачи векселей от 20 апреля 2012 года ООО «Кварк-Инвест» передало, а ООО «АНГАР 36» приняло вексель номинальной стоимостью 1073719 руб., дата составления векселя 20 апреля 2012 года (копии актов, векселя приобщены к материалам дела).

24 апреля 2012 года ООО «АНГАР 36» в адрес ОАО «СОМ» были направлены уведомления о заключенных 18 апреля 2012 года договорах уступки права требования.

В соответствии с выпиской Единого государственного реестра юридических лиц 16 апреля 2012 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест».

27 апреля 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за номером 7127746940512 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Как указал суд первой инстанции, 20 апреля 2012 года ООО «Кварк-Инвест» направило в суд пять заявлений о замене конкурсного кредитора ООО «Кварк-Инвест» на ООО «Ангар 36».

В соответствии с актами приема-передачи документов от 11 апреля 2012 года Цедент передал, а Цессионарий принял документы, удостоверяющие право требования.

Определениями суда заявления были оставлены без движения; во исполнение определений суда 30 апреля 2012 года были представлены уведомления от 27 апреля 2012 года, направленные ООО «Кварк-Инвест» в адрес ОАО «СОМ» о заключенных договорах уступки права требования, доказательства же передачи денежных средств не представлены, поскольку срок исполнения обязательств по договорам не наступил.

С учетом вышеизложенного Арбитражный суд Курской области пришел к выводу о том, что существо договоров уступки права требования, заключенных между ООО «Кварк-Инвест» и ООО «АНГАР 36» и послуживших основанием для обращения с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, указывает на их безвозмездность.

Проанализировав представленные заявителем документы, обосновывающие заявленные требования, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции посчитал требования не подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из содержания статей 1 и 2 Закона о банкротстве следует, что названный Закон регулирует порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно нормативным положениям, содержащимся в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Часть 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает презумпцию возмездности гражданско-правового договора, согласно которой договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Как следует из материалов дела и апелляционной жалобы заявителя, 11.04.2012 г. между ООО «Кварк-Инвест» и ООО «АНГАР 36» заключены договоры уступки № 1, 2, 3, 4, 5, которые впоследствии расторгнуты сторонами.

Впоследствии 18.04.2012г. между ООО «Кварк-Инвест» и ООО «АНГАР 36» заключены договоры уступки № 1, 2, 3, 4, 5, предусматривающие расчеты посредством передачи векселей.

Следовательно, уступка прав требования произошла на основании договоров уступки № 1, 2, 3, 4, 5 от 18.04.2012 г., а не 11.04.2012 г.

Пунктом 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года № 120 «Обзор практики применения судами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

Как следует из материалов дела, пункт 3 договоров уступки права требования № 1, 2, 3, 4, 5 от 18.04.2012 г. содержит условие о цене, что свидетельствует о возмездном характере уступки.

Судом апелляционной инстанции оценены и исследованы следующие документы:

- простой вексель А 12 №8807 от 20.04.2012 г. номиналом 950 000 руб. предъявлен к погашению 09.06.2012 г. (платежное поручение №4 от 09.06.2012 г.)

- простой вексель А 12 №8816 от 20.04.2012 г. номиналом 540 000 руб. предъявлен к погашению 10.05.2012 г. (платежное поручение №1 от 10.05.2012 г.)

- простой вексель А 12 №8803 от 20.04.2012 г. номиналом 800 000 руб. предъявлен к погашению (платежное поручение №5 от 13.06.2012 г., №6 от 25.06.2012 г., №8 от 05.07.2012 г., №13 от 19.07.2012 г., №30 от 19.10.2012 г.)

- простой вексель А 12 №8802 от 20.04.2012 г. номиналом 700 000 руб. предъявлен к погашению (платежные поручения №1 от 06.07.2012 г., № 21 от 17.08.2012 г., №29 от 19.10.2012 г., №31 от 19.10.2012 г.)

- простой вексель А 12 №8817 от 20.04.2012 г. номиналом 540 000 руб. предъявлен к погашению (платежные поручения №11 от 19.07.2012 г., №12 от 19.07.2012 г., №22 от 17.08.2012 г., №23 от 17.08.2012 г.)

- простой вексель А 12 №8805 от 20.04.2012 г. номиналом 330714 руб. предъявлен к погашению (платежные поручения №14 от 20.07.2012 г., №17 от 31.07.2012 г., РКО от 21.09.2012 г.)

- простой вексель А 12 №8801 от 20.04.2012 г. номиналом 1 073 719 руб. предъявлен к погашению (платежные поручения №18 от 01.08.2012 г., №19 от 09.08.2012 г., №24 от 10.09.2012 г., №28 от 17.10.2012 г., №№51 от 30.10.2012 г.

- простой вексель А 12 №8818 от 20.04.2012 г. номиналом 540 000 руб. предъявлен к погашению (платежные поручения №25 от 26.09.2012 г., №36 от 19.10.2012 г.)

- простой вексель А 12 №8804 от 20.04.2012 г. номиналом 1 086 430 руб. и простой вексель А 12 №8819 от 20.04.2012 г. номиналом 540 000 руб. предъявлены к погашению (платежные поручения №38 от 19.10.2012 г., №33 от 19.10.2012 г., №48 от 22.10.2012 г.)

- простой вексель А 12 №8833 от 20.04.2012 г. номиналом 1 150 000 руб. и простой вексель А 12 №8834 от 20.04.2012 г. номиналом 1 150 000 руб. предъявлены к погашению (платежные поручения №35 от 19.10.2012 г., №37 от 19.10.2012 г., №39 от 19.10.2012 г., №34 от 19.10.2012 г.)

- простой вексель А 12 №8832 от 20.04.2012 г. номиналом 1 150 000 руб. предъявлен к погашению (платежные поручения №27 от 17.10.2012 г., №55 от 15.11.2012 г.)

- простой вексель А 12 №8806 от 20.04.2012 г. номиналом 912 000 руб. предъявлен к погашению (платежные поручения №32 от 19.10.2012 г., №40 от 19.10.2012 г., №41 от 19.10.2012 г., №50 от 22.10.2012 г., №49 от 22.10.2012 г., №54 от 08.11.2012 г., №52 от 08.11.2012 г., №53 от 08.11.2012 г.)

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают исполнение цессионарием обязанности по оплате уступленного права требования.

Кроме того, представленные заявителем апелляционной жалобы документы свидетельствуют о погашении векселей №№ А 12 №8816, А 12 №8803, А 12 №8802, А 12 №8817, А 12 №8805, А 12 №8801, А 12 №8818, А 12 №8804, А 12 №8819, А 12 №8833, А 12 №8834, А 12 №8832, А 12 №8806.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 28.08.2012г. по делу №А35-12209/2011 подлежит отмене, а заявление общества с ограниченной ответственностью «АНГАР 36» о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» в реестре требований кредиторов ОАО «СОМ» удовлетворению.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 28.08.2012г. по делу №А35-12209/2011 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АНГАР 36» о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» в реестре требований кредиторов ОАО «СОМ» удовлетворить.

Произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью «Кварк-Инвест» в реестре требований кредиторов открытого акционернего общества