Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А08-3431/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2013 г.                                                                          Дело  № А08-3431/2012

г. Воронеж                                                                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013г.

Постановление в полном объёме изготовлено 29 января 2013г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Поротикова А.И.,

судей:                                                                                       Суховой И.Б.,

                                                                                                  Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Землянухиной В.В.,

при участии:  

от индивидуального предпринимателя Иванова Анатолия Васильевича: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от открытого акционерного общества «Лапыгинская Нива»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2012 по делу №А08-3431/2012 (судья Булгаков Д.А.) по иску индивидуального предпринимателя Иванова Анатолия Васильевича (ОГРНИП 312312808300015, ИНН 312806280680) к открытому акционерному обществу «Лапыгинская Нива» (ОГРН 1023102359114, ИНН 3128035316), при участии третьих лиц: Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Иванов Анатолий Васильевич (далее – ИП Иванов А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Лапыгинская Нива» (далее – ОАО «Лапыгинская Нива», ответчик) о признании права собственности на:

- мастерскую, общей площадью 935,1 кв.м, кадастровый номер 31:05:0000000:0000:14:252:002:165007910, расположенную по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, с.Курское, ул.Первомайская;

- склад для запасных частей, общей площадью 254,2 кв.м, кадастровый номер 31:05:0000000:0000:14:252:002:165007920, расположенный по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, с.Курское, ул.Первомайская;

- нефтебазу (без ёмкостей), общей площадью 21,3 кв.м, кадастровый номер 31:05:0000000:0000:14:252:002:165007950, расположенную по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, с.Курское, ул.Первомайская;

- столовую, общей площадью 363,0 кв.м, кадастровый номер 31:05:0000000:0000:14:252:002:165007930, расположенную по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, с.Курское, ул.Первомайская;

- склад для хранения продуктов, общей площадью 90,0 кв.м, кадастровый номер 31:05:0000000:0000:14:252:002:165007940, расположенный по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, с.Курское, ул.Первомайская;

- гараж автомашин, общей площадью 709,2 кв.м, кадастровый номер 31:05:0000000:0000:14:252:002:165007900, расположенный по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, с.Курское, ул.Первомайская.

  К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2012 по делу №А08-3431/2012 исковые требования удовлетворены.    

            Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2012 по делу №А08-3431/2012  отменить, в удовлетворении иска отказать. 

            Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012г.).

            В судебное заседание апелляционного суда 29.01.2013г. представители лиц, участвующих в деле, не явились.       

            От заявителя апелляционной жалобы через канцелярию апелляционного суда поступило  ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

            Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их  отсутствие  в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).            

  Кроме того, Администрацией Старооскольского городского округа Белгородской области были представлены пояснения, исходя из которых, заявитель полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с прекращением деятельности ответчика по делу – ОАО «Лапыгинская Нива», государственная регистрация которой произведена 25.05.2012г., то есть до принятия судом обжалуемого решения.    

         Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2012 по делу №А08-3431/2012 подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению по следующим основаниям. 

  В соответствии с частью 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

  Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 61 ГК РФ).

В силу части 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

  Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. 

  Пунктом 31 (абз. 1) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Кодекса).

Как следует из материалов дела, факт ликвидации ОАО «Лапыгинская Нива» вследствие банкротства 25.05.2012г. подтверждается представленной в дело выпиской из электронной базы Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.01.2013г.

Вместе с тем резолютивная часть обжалуемого решения была объявлена 01.10.2012г., а полный текст решения изготовлен 08.10.2012г.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик - ОАО «Лапыгинская Нива» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц до принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае производство по делу следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, а решение Арбитражного суда Белгородской области от 08 октября 2012 по делу № А08-3431/2012 – отменить.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по делу арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184 - 185, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08 октября 2012 по делу № А08-3431/2012 отменить.

Производство по делу № А08-3431/2012 прекратить.       

Выдать индивидуальному предпринимателю Иванову Анатолию Васильевичу (ОГРНИП 312312808300015, ИНН 312806280680) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 24000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру №СБ8426/0058 от 23.03.2012г.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                             А.И. Поротиков  

          Судьи                                                                                      И.Б. Сухова

                                                                                                         Л.М. Мокроусова