Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А35-11133/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требований кредиторов.

С учетом вышеизложенного, а также, что ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Быханова С.А. в части затягивания процедуры конкурсного производства СХПК «Русское-Поречное» установлено вступившими в законную силу судебными актами, и что его отстранение от исполнения обязанностей связано с незаконными действиями, суд первой инстанции, сопоставив осуществленные конкурсным управляющим мероприятия с допущенными нарушениями, пришел к правильному выводу об уменьшении вознаграждения конкурсного управляющего на сумму 258 000 руб., не лишая его права на вознаграждение в целом в спорный период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ссылается на то, что в периоды времени с 25.04.2011г. по 01.10.2012г. и с 29.02.2012г. по 13.06.2012г. конкурсным управляющим Быхановым С.А. осуществлялись мероприятия, связанные с процедурой конкурсного производства СХПК «Русское-Поречное», о чем свидетельствуют представленные в апелляционной инстанции документы, в связи с чем, вознаграждение арбитражного управляющего следует уменьшить лишь на сумму 133 000 руб., а не на 258 000 руб., как указал суд первой инстанции.

Между тем, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя, поскольку данные доводы и представленные документы не опровергают выводы суда о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей и о затягивании процедуры конкурсного производства СХПК «Русское-Поречное».

Доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения конкурсным управляющим указанных мероприятий в более короткие сроки (в случае, если бы конкурсный управляющий действовал разумно и  добросовестно в интересах должника и кредиторов), суду не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 11.09.2012г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 11.09.2012 года по делу №А35-11133/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Быханова С.А. – без удовлетворения.

Выдать Быханову Сергею Анатольевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    В.М. Баркова

                                                                                                      А.А. Сурненков