Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А14-5391/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство, закупку и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 40 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и оборота.

В силу пункта 4 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ порядок учета производства и оборота (за исключением розничной продажи) и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок представления деклараций и форма деклараций (за исключением порядка представления и формы деклараций о розничной продаже алкогольной продукции) устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пунктах 3 и 4 Положения о представления деклараций установлено, что организации, имеющие лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции, представляют декларации об объемах закупки и поставок алкогольной продукции в территориальные органы Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка ежеквартально (за отчетный квартал), не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, а за четвертый квартал - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

         Таким образом, общество обязано представлять декларации об объемах производства, оборота и использования этилового спирта и спиртосодержащей продукции   в территориальный орган по месту нахождения организации.

Приказом Минфина России от 17.03.2006 № 43н, утвержден «Порядок заполнения деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Согласно пункту 3.2 Порядка заполнения декларации № 1 «Об объемах производства и оборота этилового спирта» указываются данные по объему поставленного этилового спирта по организациям-потребителям; также в декларации указывается объем возврата этилового спирта, если такой возврат имел место в отчетном периоде.

В соответствии с пунктом 8.2 Порядка заполнения деклараций № 6 «Об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» указываются данные в разрезе каждой товарно-транспортной накладной.

Соответственно, данные деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также данные ЕГАИС о поставке спирта и данные деклараций по акцизам о реализации спирта заполняются на основании первичных документов - товарно-транспортных накладных.

         Как следует из представленных декларациях как ООО «Трейд Мастер», так и ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский», представленные налоговым органом товарные накладные поименованы в качестве оснований поставки алкогольной продукции (у ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский») и  ее получения ( у ООО «Трейд Мастер» ).

         Таким образом,  совокупность представленных доказательств подтверждает факт поставки алкогольной продукции должником обществу «Трейд Мастер».

         В связи с этим, довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности исполнения оспариваемого договора поставки опровергается материалами дела. 

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Довод представителя арбитражного управляющего об отсутствии у ООО «Трейд Мастер» алкогольной продукции, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Калининой Н.П. от 19.07.2012 года об окончании исполнительного производства №8691/12/11/77 и возвращении исполнительного документа взыскателю, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя вынесено позднее даты принятия рассматриваемого судебного акта, тогда как суд апелляционной инстанции проверяет правомерность судебного акта на дату его принятия.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2011 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2011г. по делу № А14-5391/2010  оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок     через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                               Т.Б. Потапова

Е.А. Безбородов