Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n А14-11005/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

покупателю проданный товар.

При подобных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Указанное обстоятельство, в свою очередь, является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2012 подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО «Агростар» - удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьей 110, частью 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агростар» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2012 по делу №А14-11005/2012 отменить. В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПК Русич» (ОГРН 1053684500528, ИНН 3602008186) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 14 045 руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПК Русич» (ОГРН 1053684500528, ИНН 3602008186) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Агростар» (ОГРН 1094823011359, ИНН 4824048551) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья                                            А.Е. Шеин

Судьи                                                                          А.И. Поротиков

                                                                                          Н.Л. Андреещева