Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А48-3778/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» февраля 2013 г.                                                           Дело №А48-3778/2010

Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 г.

  Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2013 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.

судей                                                                               Седуновой И.Г.

                                                                                         Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Кривилиной Ж.Ю.

при участии:

от ООО «Продовольственный рай»: Волохова О.А., доверенность № б/н от 09.01.2013г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО «Орловские зори» Лавлинского П.В.: Зуев Д.Ю., доверенность № б/н от 06.07.2012г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Продовольственный рай» ОГРН 1044637042988 ИНН 4632048607 на определение Арбитражного суда Орловской области от  15.11.2012 по делу №А48-3778/2010.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Продовольственный рай» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Орловские зори» Павла Васильевича Лавлинского, просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении собрания кредиторов должника в установленный законом срок, непроведении второго собрания кредиторов должника в установленные сроки, непредставлении конкурсным управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности, неисполнении поручения конкурсного кредитора по оспариванию сделок должника.

Заявитель указал, что второе собрание кредиторов ООО «Орловские зори» должно было быть проведено в срок до 30 марта 2012 года, однако конкурсным управляющим по состоянию на 6 апреля 2012 года не созвано и не проведено второе собрание кредиторов, отчет о деятельности конкурсного управляющего кредиторам не представлен.

Кроме того, конкурсный управляющий не провел 27 апреля 2012 года собрание кредиторов, инициированное конкурсным кредитором ООО «Торговый дом «Агрохолдинг». Заявитель также считает, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнил поручение конкурсного кредитора по оспариванию сделок должника, недобросовестно затягивая сроки принятия заявления к производству арбитражного суда.

Заявитель также просил отстранить Павла Васильевича Лавлинского от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Орловские зори».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2012 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «Продовольственный рай» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО «Продовольственный рай» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Орловские зори» Лавлинского П.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей явившихся лиц, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения № 8596 Сбербанка России обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «Орловские зори» о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 11 октября 2010 года было возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 3 декабря 2010 года введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Владимир Иванович Авилов.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 25 декабря 2010 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсант» № 240. Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Орловские зори», из которого следует, что усматриваются признаки преднамеренного банкротства ООО «Орловские зори».

Арбитражный управляющий указал, что в ходе проведенного анализа им были выявлены действия органов управления ООО «Орловские зори», не соответствующие действующими законодательству, сделки, заключенные и исполненные на условиях, не соответствующих рыночным, что явилось причиной неплатежеспособности хозяйственного общества и причинило должнику реальный ущерб.

Из представленного анализа финансового состояния должника усматривалось, что ООО «Орловские зори» находится в кризисном положении, деятельность предприятия является нерентабельной и практически прекращена, выручка от реализации продукции не покрывает издержек на производство, должник имеет значительную кредиторскую задолженность, что свидетельствует о его неплатежеспособности, общество не имеет возможности исполнить свои обязательства перед кредиторами.

Поскольку имущества, принадлежащего должнику, достаточно для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, то временным управляющим был сделан вывод о целесообразности введения в отношении предприятия процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим должника в адрес кредиторов ООО «Орловские зори» были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Орловские зори», состоявшегося 30 декабря 2011 года, на собрании присутствовали представители кредиторов, на долю которых приходится более 90% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов. На первом собрании кредиторов должника были приняты, в том числе, следующие решения: утвердить отчет временного управляющего; принять решение об открытии конкурсного производства; образовать комитет кредиторов в составе трех человек: Е.В. Харитонова, В.Е. Соболева, А.А. Съянов (представители ОАО Сбербанк России); определить место проведения собрания кредиторов: г. Воронеж, ул. 9-е Января, д. 28, к. 405; периодичность проведения собрания кредиторов (комитета кредиторов) – один раз в три месяца, избрать представителем собрания кредиторов А.А. Съянова.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11 января 2012 года ООО «Орловские зори» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, арбитражным управляющим утвержден Павел Васильевич Лавлинский, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

Статьей 129 Закона о банкротстве предусмотрены обязанности конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства в отношении должника: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Из данных норм следует, что жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего может быть признана обоснованной, а конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей лишь в случае, когда обжалуемыми незаконными действиями (бездействием) конкурсного управляющего нарушены права и законные интересы кредитора, подавшего жалобу, и если это повлекло или могло повлечь за собой убытки такого кредитора.

Как указывает заявитель, конкурсным управляющим не было созвано и проведено второе собрание кредиторов должника, не представлен отчет о деятельности конкурсного управляющего, чем были нарушены права и законные интересы кредиторов ООО «Орловские зори».

Между тем арбитражный суд не может согласиться с данным доводом подателя жалобы по следующим основаниям.

Как усматривается из протокола первого собрания кредиторов ООО «Орловские зори», состоявшегося 30 декабря 2011 года, на данном собрании были приняты в том числе решения об образовании комитета кредиторов и периодичности проведения собраний (один раз в три месяца).

Как видно из материалов дела, заседание собрания комитета кредиторов было созвано конкурсным управляющим и проведено 30 марта 2012 года, в его работе по инициативе членов комитета был объявлен перерыв до 2 апреля 2012 года (протокол заседания комитета кредиторов ООО «Орловские зори» от 2 апреля 2012 года, том 1, лист дела 32).

Из данного протокола усматривается, что конкурсный управляющий довел до сведения членом комитета кредиторов информацию об имущественном положении должника, о ходе процедуры банкротства, о выполнении мероприятия, направленных на исполнение решения суда о признании должника банкротом,

Члены комитета кредиторов 2 апреля 2012 года единогласно приняли решение об утверждении отчета конкурсного управляющего за период с 11 января 2012 года по 30 марта 2012 года. Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Сведения, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, предусмотрены пунктом 2 этой же статьи Закона о банкротстве. К их числу, в частности, отнесены сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, иные сведения, состав которых определяется конкурсным управляющим, требованиями собрания кредиторов или арбитражного суда.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов возложена на арбитражного управляющего.

Закон о банкротстве обязывает конкурсного управляющего представлять отчет о своей деятельности и информацию о ходе процедуры банкротства собранию кредиторов (комитету кредиторов) – специфическому субъекту конкурсных отношений, самостоятельному органу управления должника в период банкротства. Представление отчета является формой контроля собрания кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего и неукоснительной обязанностью арбитражного управляющего и необходимо для своевременного принятия кредиторами различных решений на собраниях кредиторов.

В рассматриваемом случае кредиторами должника было принято решение об образовании комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В силу пункта 2 статьи 12 и пункта 3 статьи 17 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе передать комитету кредиторов ряд своих полномочий за исключением тех, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. Перечень вопросов, составляющих исключительную компетенцию собрания кредиторов,