Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А64-5056/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Тамбов» при обращении в суд первой инстанции делало ссылку на акт сверки расчетов между ООО «Шуваево» и ООО «Агрохимцентр Тамбов» от 01.11.2011, за период с 01.11.2011 по 27.11.2012 ООО «Шуваево» были перечисления в адрес ООО «Агрохимцентр Тамбов», которые не нашли своего отражения в акте сверки от 01.11.2012 , а сумма, указанная в акте сверки от 27.11.2012, не соответствует действительности и не согласовывалась с учетом документов бухгалтерской отчетности, подлежат отклонению как необоснованные и не опровергающие правомерного вывода суда первой инстанции о наличии задолженности должника перед кредитором в общей сумме 11 074 890,53 руб.

Так, из материалов дела следует, что в судебное заседание Арбитражного суда Тамбовской области 27.11.2012 был представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.11.2012, содержащий оттиски печатей и подписи ООО «Агрохимцентр Тамбов» и ООО «Шуваево», в котором подтверждена имеющаяся задолженность ООО «Агрохимцентр Тамбов» перед ООО «Шуваево» в сумме 11 074 890 руб. 53 коп. (л.д.77).

Факт перечисления денежных средств от ООО «Шуваево» в адрес ООО «Агрохимцентр Тамбов» в период с 01.11.2011 по 27.11 2012 не нашел подтверждения в материалах дела,  в то врем как  согласно сведениям ООО   «Агрохимцентр   Тамбов»   расчеты   с   ООО   «Шуваево» с 09.11.2012 по настоящее время не производились (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции должник не представил возражений против заявленного требования.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, опровергаются  материалами дела и не нашли документального подтверждения в ходе судебного заседания.

Между тем, исследование всех представленных в материалы дела доказательств в совокупности позволяют сделать вывод о наличии вышеуказанной задолженности ООО «Агрохимцентр Тамбов» перед ООО «Шуваево».

Доказательства, однозначно свидетельствующие об отсутствии задолженности у ООО «Агрохимцентр Тамбов» перед ООО «Шуваево», в материалы дела не представлены, равно как и не представлены доказательства погашения должником данной задолженности (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, в том числе определения об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п., определяются статьей 269, а не частью 4 статьи 272 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2012 по делу № А64-5056/2012 оставить без изменения, , апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Т.Б. Потапова

Судьи                                                                                    Ж.Н. Потихонина

                                                                                                       Е.А. Безбородов