Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу n А48-3084/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2013 года                                                  дело № А48-3084/2010(55)

г. Воронеж                                                                                                                            

  Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года

    Постановление в полном объеме изготовлено  06 февраля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                 Потаповой Т.Б.,

                                                                                           Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ляминой А.А.,

при участии:

от арбитражного управляющего А.В. Бельского: Бельский А.В.;

от ИФНС России по г. Орлу: Руковицын С.В., представитель по доверенности № 20-04/027670 от 15.10.2012;

от Костикова В.И.: Доровских Н.В., представитель по доверенности б/н от 30.08.2011;

от Фалатюк В.И.: Доровских Н.В., представитель по доверенности б/н от 30.08.2011;

от Кабанова В.Н.: Доровских Н.В., представитель по доверенности б/н от 30.08.2011;

от ООО «Каток плюс»: Доровских Н.В., представитель по доверенности б/н от 30.08.2011;

от ООО «Промжилстрой»: Михайлов М.В., представитель по доверенности б/н от 31.12.2011;

от  иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего А.В. Бельского на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.08.2012 года по делу № А48-3084/2010(55), принятое по жалобе Костикова Владимира Ильича на действия (бездействие)  конкурсного управляющего ООО «Капиталстрой» (ОГРН 1045753002745, ИНН 5753034826) А.В. Бельского,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Костиков Владимир Иванович 16.04.2012 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Капиталстрой» Бельского А.В. неправомерными, выразившиеся:

1) в неуказании в отчете конкурсного управляющего от 11.10.2011 г. достоверных сведений о номере и дате регистрации в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих; о сформированной конкурсной массе; об итогах инвентаризации имущества должника; о результатах оценки имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника и источниках данных поступлений; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о дате публикации сведений о признании должника банкротом, о дате закрытия реестра требований кредиторов, о дате срока действия договора страхования ответственности управляющего;

2) в непредставлении в арбитражный суд документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете конкурсного управляющего от 11.10.11 г., а именно: копий инвентаризационной описи и оценки имущества должника, копий договоров с лицами, привлеченными конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности;

3) в непредставлении в арбитражный суд протоколов и материалов собраний кредиторов от 23.11.2011 г. и от 12.01.2012 г. в установленный законом срок;

4) в непредставлении для ознакомления конкурсному кредитору Костикову В.И. копии отчета конкурсного управляющего, вынесенным на утверждение собрания кредиторов, назначенного на 12.01.2012г., копии отчета об использовании денежных средств должника, а также копий договоров с лицами, привлеченными конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности и актов выполненных работ по данным договорам;

5) в несвоевременном предъявлении в службу судебных приставов исполнительных листов о взыскании денежных средств в пользу ООО «Капиталстрой», выданных арбитражным судом по делам № А48-741/2011; № А48-739/2011; № А48-740/2011; № А48-737/2011; № А48-738/2011; № А48-655/2011;

6) в непринятии всех предусмотренных законом мер по представлению интересов ООО «Капиталстрой» в исполнительном производстве по исполнительным листам Арбитражного суда Орловской области по делам № А48-741/2011; № А48-739/2011; № А48-740/2011; № А48-737/2011; № А48-738/2011; № А48-655/2011 в период с ноября 2011 г. по 24.04.2012 г.;

7) в непринятии мер по возврату денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда Орловской области от 01.06.2011 г. по делу №А48-693/2011 о взыскании с ИП Владимирова СВ. в пользу ООО «Капиталстрой» 990 011 руб. 08 руб. в период с 01.07.2011 г. по 12.05.2012 г.;

8) в непроведении инвентаризации дебиторской задолженности должника в полном объеме в период с 20.07.2011 г. по 09.04.2011 г., ее оценке и выставлению на торги;

9) в непринятии мер по предъявлению требований и возврате в конкурсную массу должника задолженности Алехина В.Н.;

10) в непринятии мер по предъявлению требований и возврате в конкурсную массу процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ИП Владимирова С.В. за период с 10.05.2011 г. по 31.05.2012 г.;

11) в злоупотреблении правом на отказ от требований к ООО «Росстройизыскания» 32 716 руб. 30 коп. основного долга;

12) в непредставлении интересов ООО «Капиталстрой» по заявленному иску к ООО «Промжилстрой» в рамках дела № А48-2723/2010;

13) в неуказании в опубликованных в газете «Коммерсантъ» от 21.04.12 г. № 72 и газете «Орловская правда» от 20.04.12 г. № 56 (25596) сообщениях о проведении открытых торгов по продаже имущества ООО «Капиталстрой» сведений, предусмотренных п. 10 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: о составе имущества, характеристиках, описание имущества, порядок ознакомления с имуществом; о порядке, сроках и времени представления заявок на участие в торгах, времени начала представления предложений о цене предприятия; порядка и критерий выявления победителя торгов; даты и времени подведения результатов торгов; порядка и сроках заключения договора купли-продажи имущества; сроках платежей, реквизитов счетов, на которые вносятся платежи победителем торгов; и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Капиталстрой» без выплаты вознаграждения за весь период проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.08.2012 года жалоба Костикова Владимира Ильича удовлетворена частично.

Признаны неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Капиталстрой» Бельского Александра Владимировича, выразившиеся:

- в представлении конкурсным управляющим отчета от 11.10.2011 г. о своей деятельности, не содержащего в полном объеме достоверные сведения, предусмотренные п. 2 ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 5 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего;

- в непредставлении в Арбитражный суд Орловской области к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности от 11.10.2011 г. копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения;

- в непредставлении в Арбитражный суд Орловской области протоколов и материалов собраний кредиторов от 23.11.2011 г. и от 12.01.2012 г. в срок, установленный ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в непредоставлении для ознакомления конкурсному кредитору Костикову В.И. копии отчета конкурсного управляющего, вынесенного на утверждение собрания кредиторов, назначенного на 12.01.2012 г., копии отчета об использовании денежных средств должника, копий договоров с лицами, привлеченными конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности и актов выполненных работ по данным договорам;

- в несвоевременном предъявлении в службу судебных приставов исполнительных листов о взыскании денежных средств в пользу ООО «Капиталстрой», выданных Арбитражным судом Орловской области по делам № А48-741/2011, № А48-739/2011, № А48-740/2011, № А48-737/2011, № А48-738/2011, № А48-655/2011;

- в непринятии всех предусмотренных законом мер по представлению интересов ООО «Капиталстрой» в исполнительных производствах по исполнительным листам, выданных Арбитражным судом Орловской области по делам № А48-741/2011, № А48-739/2011, № А48-740/2011, № А48-737/2011, № А48-738/2011, № А48-655/2011;

- в непринятии своевременных мер по возврату денежных средств в сумме 990 011 руб. 08 коп., взысканных решением Арбитражного суда Орловской области от 01.06.11 г. по делу № А48-693/2011 с ИП Владимирова С.В. в пользу ООО «Капиталстрой»;

- в затягивании сроков проведения инвентаризации дебиторской задолженности должника в полном объеме, ее оценке и выставлению на торги;

- в непринятии мер по предъявлению требований и возврате в конкурсную массу должника задолженности Алехина В.Н., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ИП Владимирова С.В.;

- в неуказании в опубликованных в газете «Коммерсантъ» от 21.04.12 г. № 72 и газете «Орловская правда» от 20.04.12 г. № 56 (25596) сообщениях о проведении открытых торгов по продаже имущества ООО «Капиталстрой» всех сведений, предусмотренных п. 10 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Бельский Александр Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Капиталстрой».

Уменьшено вознаграждение Бельскому Александру Владимировичу на 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» Копцев Виктор Аркадьевич.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий А.В. Бельский (далее - заявитель) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании  арбитражный управляющий А.В. Бельский поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом уточнения апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его в обжалуемой части.

Представитель ИФНС России по г. Орлу возражал против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Представитель Костикова В.И., Фалатюк В.И., Кабанова В.Н., ООО «Каток плюс» также возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «Промжилстрой» также возражал против доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 23.01.2013 года суд объявлял перерыв до 30.01.2013 года.

После перерыва в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что арбитражный управляющий А.В. Бельский обжалует определение арбитражного суда только в части признания обязанностей конкурсного управляющего неисполненными (ненадлежаще исполненными), выразившиеся:

- в представлении конкурсным управляющим отчета от 11.10.2011 г. о своей деятельности, не содержащего в полном объеме достоверные сведения, предусмотренные п. 2 ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 5 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего;

- в непредставлении в Арбитражный суд Орловской области к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности от 11.10.2011 г. копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения;

- в несвоевременном предъявлении в службу судебных приставов исполнительных листов о взыскании денежных средств в пользу ООО «Капиталстрой», выданных Арбитражным судом Орловской области по делам № А48-741/2011, № А48-739/2011, № А48-740/2011, № А48-737/2011, № А48-738/2011, № А48-655/2011;

- в непринятии всех предусмотренных законом мер по представлению интересов ООО «Капиталстрой» в исполнительных производствах по исполнительным листам, выданных Арбитражным судом Орловской области по делам № А48-741/2011, № А48-739/2011, № А48-740/2011, № А48-737/2011, № А48-738/2011, № А48-655/2011;

- в затягивании сроков проведения инвентаризации дебиторской задолженности должника в полном объеме, ее оценке и выставлению на торги;

- в непринятии мер по предъявлению требований и возврате в конкурсную массу должника задолженности Алехина В.Н., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ИП Владимирова С.В.;

- в неуказании в опубликованных в газете «Коммерсантъ» от 21.04.12 г. № 72 и газете «Орловская правда» от 20.04.12 г. № 56 (25596) сообщениях о проведении открытых торгов по продаже имущества ООО «Капиталстрой» всех сведений, предусмотренных п. 10 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в части уменьшения вознаграждения Бельскому А.В. на 150 000 руб., а лица, участвующие в деле, не заявили возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом уточнений к апелляционной жалобе, заслушав пояснения сторон, явившихся в судебные заседания, считает определение суда первой инстанции подлежащим частичной отмене. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.07.2010 года возбуждено производство по делу № А48-3084/2010