Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А08-3635/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2013 года                                                         Дело № А08-3635/2012

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                     Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                              Яковлева А.С.,

                                                                                      Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.,

при участии:

от ООО «Торговый Дом «Карина»: Притулин Н.Н., представитель по доверенности б/н от 25.04.2012, паспорт РФ; Векленко Н.Г., директор, протокол № 2 от 23.04.2009, паспорт РФ;

от ООО «Торговый дом «Родник»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Алко-Мир»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Карина» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2012 г. по делу № А08-3635/2012 (судья Байбаков М.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Родник» (ИНН 3123109532, ОГРН  1043107025642) к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Карина» (ИНН 3123038183, ОГРН 1023101657204) о взыскании 376 976 руб. 10 коп., при участии в деле в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Алко-Мир»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Родник» (далее – ООО «ТД «Родник», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Карина» (далее – ООО «ТД «Карина», ответчик) о взыскании 376 976 руб. 10 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 05.10.2012 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные истцом требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО «ТД «Карина» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 года апелляционная жалоба ООО «ТД «Карина» была принята к производству суда апелляционной инстанции.

В судебное заседание представители ООО «Торговый дом «Родник», ООО «Алко-Мир» не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данных участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившихся лиц.

От ООО «Торговый Дом «Карина» поступило мировое соглашение, а от ООО «Торговый дом «Родник» - заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 15 час. 30 мин. 31.01.2013 г.

После перерыва, в 15 час. 30 мин. 31.01.2013 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились.

Изучив условия мирового соглашения относительно их соответствия закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение от 25.01.2013 года между ООО «ТД «Родник» и ООО «ТД «Карина» подлежит утверждению, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 25.01.2013 года, заключенного между ООО «ТД «Родник» и ООО «ТД «Карина», оно имеет следующее содержание:

«Мы нижеподписавшиеся, ООО «Торговый дом «Родник», в лице директора Новосельцевой Е.А., действующей на основании Устава, и ООО «Торговый дом «Карина» в лице директора Векленко Н.Г., действующего на основании Устава, пришли к взаимному согласию окончить дело № А08-3635/2012 мировым соглашением на нижеследующих условиях:

1. ООО «Торговый дом «Карина» признает задолженность перед ООО «Торговый дом «Родник» в размере 85 456 (восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб., в связи с тем, что является работодателем и ответственным перед третьими лицами за действия своих работников - материально ответственных лиц: администратора Пигоревой И.А. и заведующей отделом торговли Соколовой С.Н., которые фактически приняли товар на указанную сумму, однако не обеспечили его сохранность, в результате чего у общества образовалась недостача.

2. ООО «Торговый дом «Карина» обязуется погасить задолженность перед ООО «Торговый дом «Родник» в размере 85 456 (восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. в срок до «15» марта 2013 г. следующими платежами и в следующие сроки:

- 28 485 (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. в срок до 5 февраля 2013 г.;

- 28 485 (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. в срок до 5 марта 2013 г.;

- 28 486 (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. в срок до 15 марта 2013 г.;

3.    ООО  «Торговый  дом  «Родник»  отказывается  от заявленных исковых требований в сумме 376 976 руб. 10 коп. к ООО «Торговый дом «Карина» в полном объеме.

4.    С подписанием настоящего мирового соглашения стороны отказываются от взаимных требований и материальных претензий.

5.    Расходы по уплате госпошлины в размере 50 % от суммы госпошлины относятся на ООО «Торговый дом «Карина».

Настоящее мировое соглашение подписано в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один для утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.».

Исходя из того, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует установленной форме, совершено уполномоченными лицами в установленном законом порядке, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 4 мирового соглашения, судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим арбитражным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

ООО «ТД «Родник», при обращении с иском была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Принятым решением с ответчика в доход федерального бюджета было взыскано 10 539 руб. 52 коп. С учетом утверждения мирового соглашения, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 269 руб. 76 коп.

При обращении с апелляционной жалобой ООО «ТД «Карина» по платежному поручению № 2056 от 06.12.2012 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. С учетом утверждения мирового соглашения, 1 000 руб. подлежит возврату ООО «ТД «Карина» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями руководствуясь ст.ст. 138 – 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2012 г. по делу № А08-3635/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.01.2013 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Родник» (ИНН 3123109532, ОГРН 1043107025642) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Карина» (ИНН 3123038183, ОГРН 1023101657204) на следующих условиях:

«Мы нижеподписавшиеся, ООО «Торговый дом «Родник», в лице директора Новосельцевой Е.А., действующей на основании Устава, и ООО «Торговый дом «Карина» в лице директора Векленко Н.Г., действующего на основании Устава, пришли к взаимному согласию окончить дело № А08-3635/2012 мировым соглашением на нижеследующих условиях:

3. ООО «Торговый дом «Карина» признает задолженность перед ООО «Торговый дом «Родник» в размере 85 456 (восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб., в связи с тем, что является работодателем и ответственным перед третьими лицами за действия своих работников - материально ответственных лиц: администратора Пигоревой И.А. и заведующей отделом торговли Соколовой С.Н., которые фактически приняли товар на указанную сумму, однако не обеспечили его сохранность, в результате чего у общества образовалась недостача.

4. ООО «Торговый дом «Карина» обязуется погасить задолженность перед ООО «Торговый дом «Родник» в размере 85 456 (восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. в срок до «15» марта 2013 г. следующими платежами и в следующие сроки:

- 28 485 (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. в срок до 5 февраля 2013 г.;

- 28 485 (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. в срок до 5 марта 2013 г.;

- 28 486 (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. в срок до 15 марта 2013 г.;

6.    ООО  «Торговый  дом  «Родник»  отказывается  от заявленных исковых требований в сумме 376 976 руб. 10 коп. к ООО «Торговый дом «Карина» в полном объеме.

7.    С подписанием настоящего мирового соглашения стороны отказываются от взаимных требований и материальных претензий.

8.    Расходы по уплате госпошлины в размере 50 % от суммы госпошлины относятся на ООО «Торговый дом «Карина».

Настоящее мировое соглашение подписано в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один для утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.».

Производство по делу № А08-3635/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Родник» (ИНН 3123109532, ОГРН 1043107025642) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Карина» (ИНН 3123038183, ОГРН 1023101657204) о взыскании 376 976 руб. 10 коп., при участии в деле в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Алко-Мир», прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Карина» (ИНН 3123038183, ОГРН 1023101657204) в доход федерального бюджета 5 269 руб. 76 коп. государственной пошлины по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Карина» (ИНН 3123038183, ОГРН 1023101657204) справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 2056 от 06.12.2012 г.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            А.С. Яковлев

                                                                                            Н.П. Афонина