Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу n А14-12074/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2013 года                                                  Дело № А14-12074/2012

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Андреещевой Н.Л.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Сбербанк России»:  представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от закрытого акционерного общества Управляющая компания «Белстар-Агро»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от закрытого акционерного общества «БалашовБелстарАгро»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от закрытого акционерного общества ТК «Ф-плюс»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от закрытого акционерного общества ТК «Ф»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от закрытого акционерного общества «РегионИнвест-А»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества ТК «Ф-плюс» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2012 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 16.11.2012) по делу № А14-12074/2012 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к   открытому акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (ОГРН 1023600792610, ИНН 3610001346), закрытому акционерному обществу Управляющая компания «Белстар-Агро» (ОГРН 1043600017372, ИНН 3663048450), закрытому акционерному обществу «БалашовБелстарАгро» (ОГРН 1056404002665, ИНН 6440015986), закрытому акционерному обществу ТК «Ф-плюс» (ОГРН 1033109215490, ИНН 3128045057), закрытому акционерному обществу ТК «Ф» (ОГРН 1033109215480, ИНН 3128045064), закрытому акционерному обществу «РегионИнвест-А» (ОГРН 1103128004924, ИНН 3128078165) о взыскании солидарно 423 018 365 руб. 19 коп. и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании солидарно с открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (далее – ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский», ответчик), закрытого акционерного общества Управляющей компании «Белстар-Агро» (далее – ЗАО УК «Белстар-Агро», ответчик), закрытого акционерного общества «БалашовБелстарАгро» (далее – ЗАО «БалашовБелстарАгро», ответчик), закрытого акционерного общества ТК «Ф-плюс» (далее – ЗАО ТК «Ф-плюс», ответчик), закрытого акционерного общества ТК «Ф» (далее – ЗАО ТК «Ф», ответчик), закрытого акционерного общества «РегионИнвест-А» (далее – ЗАО «РегионИнвест-А», ответчик) 423 018 365 руб. 19 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1211102 от 21.10.2011, в том числе 411 000 000 руб. основного долга, 11 540 442 руб. 93 коп. процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2012 по 16.08.2012, 477 922 руб. 26 коп. платы за обслуживание кредита за период с 28.02.2012 по 16.08.2012, 1 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 29.05.2012 по 16.08.2012, 1 руб. неустойки за несвоевременное перечисление платы за обслуживание кредита за период с 29.02.2012 по 16.08.2012, 1 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 29.02.2012 по 16.08.2012 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2012 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 16.11.2012) солидарно с ЗАО ТК «Ф-плюс», ЗАО ТК «Ф», ЗАО «РегионИнвест-А» в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 423 018 368 руб. 19 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №1211102 от 21.10.2011, в том числе: 411 000 000 руб. основного долга, 11 540 442 руб. 93 коп. процентов за пользование кредитом, 477 922 руб. 26 коп. платы за обслуживание кредита, 1 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 1 руб. неустойки за несвоевременное перечисление платы за обслуживание кредита, 1 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский», ЗАО УК «Белстар-Агро», ЗАО «БалашовБелстарАгро» о взыскании солидарно 423 018 365 руб. 19 коп., а также к ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога №1210097/З от 17.02.2011 и договору залога №0110057/З-3 от 08.10.2010 оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО ТК «Ф-плюс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

При этом доводы жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции неправомерно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица солидарного поручителя Федякова Г.В., оставив неисследованным вопрос об исполнении им требований истца, возникших из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1211102 от 21.10.2011.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в  отсутствие их представителей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1211102 от 21.10.2011 истец (кредитор) обязался открыть ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (заемщику) невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 411 000 000 руб. на срок по 18.10.2012, период действия лимита с 21.10.2011 по 31.01.2012 под процентную ставку, размер которой определяется пунктом 4.1 договора, для закупки отечественного сельскохозяйственного сырья для первичной и промышленной переработки, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора в соответствии с графиком, указанным в пункте 6.1 договора.

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжений заемщика в соответствии с графиком по 31.01.2012 (пункты 3.2, 3.4).

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 28.10.2011 (включительно) по ставке 9% годовых, за период с 29.10.2011 по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от доли кредитовых оборотов по счетам, указанным в приложении №1, открытым заемщиком у кредитора, в общем объеме кредитовых оборотов по всем расчетным счетам в валюте Российской Федерации за истекший период, при доле кредитовых оборотов до 99 % по ставке 10% годовых, свыше 99 % по ставке 9% годовых (пункт 4.1).

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита. Уплата процентов производится 28.10.211 и далее ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца по дату полного погашения кредита (пункт 4.2).

Согласно пункту 4.5 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5 процентов годовых, которая уплачивается в даты уплаты процентов в сумме, начисленной на указанные даты.

При исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое число календарных дней в году (пункт 5.5).

Пунктом 5.6 договора установлена очередность зачисления средств, поступивших в счет погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 11.2 кредитного договора №1211102 от 21.10.2011 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере от максимального размера процентной ставки, увеличенной на 10 процентных пунктов, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения долга.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось последующим залогом имущества ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» по договорам залога № 1210097/З от 17.02.2011 (транспортные средства залоговой стоимостью 3 558 000 руб.), № 0110057/З-3 от 08.10.2010 (оборудование залоговой стоимостью 81 550 200 руб.), а также поручительством ЗАО УК «Белстар-Агро», ЗАО «БалашовБелстарАгро», ЗАО ТК «Ф-плюс», ЗАО ТК «Ф», ЗАО «РегионИнвест-А», Федякова Григория Викторовича (пункты 9.1.6-9.1.10).

Во исполнение условий договора Банк перечислил заемщику 411 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 27.04.2011 по 31.12.2011.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

29.05.2012 Банк направил заемщику ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» и поручителям претензии о наличии просроченной задолженности по кредитному договору №1211102 от 21.10.2011 по состоянию на 29.05.2012 в сумме 74 869 210 руб. 29 коп., в том 2 374 руб. 77 коп. неустойки на плату за обслуживание кредита, 54 076 руб. 76 коп. неустойки на просроченные проценты, 168 442 руб. 62 коп. просроченной платы за обслуживание, 68 637 000 руб. просроченных процентов.

Поскольку требования Банка не были исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ЗАО ТК «Ф-плюс», ЗАО ТК «Ф», ЗАО «РегионИнвест-А» задолженности по кредитному договору №1211102 от 21.10.2011 подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования Банка подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Указанные разъяснения применимы и к упрощенной процедуре банкротства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2012 по делу № А14-13356/2012 ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 1.10.2012 по делу № А14-15091/2012 ЗАО «БалашовБелстарАгро» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 2.10.2012 по делу №А14-15325/2012 ЗАО УК «Белстар-Агро» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения вышеуказанных норм права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский», ЗАО УК «Белстар-Агро», ЗАО «БалашовБелстарАгро» ОАО «ТрансКредитБанк» к ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» и ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» подлежат оставлению без рассмотрения.

Апелляционная жалоба ЗАО ТК «Ф-плюс» доводов о несогласии с решением арбитражного суда области в данной части не содержит.

В силу требований статей 307, 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,