Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А14-10717/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

так как акты сверки сами по себе не являются основаниями возникновения или прекращения обязательств. Акты сверки – это вторичные документы, которые могут быть оценены в совокупности с иными доказательствами.

Согласно п. 5 Информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 года №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса РФ» при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия работников представляемого по исполнению обязательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В момент подписания акта (27.02.2012 года) Половнева Л.И. являлась главным бухгалтером должника на условиях трудового договора № 4/1 от 29.03.2010 года, которым ее полномочия на подписание актов сверки от имени должника не предусмотрены.

В силу п.п. 1, 3 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Таким образом, главный бухгалтер может составлять проекты актов сверок, но без утверждения его руководителем он не может порождать юридических последствий.

Представленный акт сверки от 27.02.2012 года не утвержден руководителем должника, иных документов, подтверждающих наличие у Половневой Л.И. полномочий на единоличное подписание актов сверки от имени должника заявителем не представлено. При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно  непризнан факт одобрения сделок со стороны ЗАО «Воронежстройгаз» доказанным.

Учитывая изложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование ООО КФ «УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИЯМИ» в размере 121 777,18 руб. не подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Воронежстройгаз».

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами арбитражного суда области и не содержат фактов, которые опровергали бы выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного Воронежской области от 06.12.2012 года по делу № А14-10717/2012 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного Воронежской области от 06.12.2012 года по делу № А14-10717/2012   оставить  без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок     через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                               Т.Б. Потапова

Е.А. Безбородов